Перейти к содержанию
Иван Глинкин

Иван Глинкин, ИА "AGGA Empire"

Рекомендуемые сообщения

А у нас то как выгодно.....Стоимость патента на год в 2018-10800 р.....)))) Как и говорилось ранее))))

Патент-1.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Андрей Захаров сказал:

А у нас то как выгодно.....Стоимость патента на год в 2018-10800 р.

я так понимаю к этой сумме все равно придется 28 тыщ платить обязательных на пенсионку и больничку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, ЕВР сказал:

я так понимаю к этой сумме все равно придется 28 тыщ платить обязательных на пенсионку и больничку...

это суммы обязательных выплат на 2018 год. все растет...

Тинькофф вчера посчитал мне

photo_2018-01-10_13-52-36.jpg

Изменено пользователем Иван Глинкин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, ЕВР сказал:

я так понимаю к этой сумме все равно придется 28 тыщ платить обязательных на пенсионку и больничку...

А куда же денешься то)))) Придется....Но при патенте больше плюсов чем минусов...особенно если учитывать то,что при патентной системе налогообложения не нужно пока до 2019 года применять ККТ с передачей сведений в налоговую....На остальных режимах налогообложения обяжут.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Андрей Захаров сказал:

А у нас то как выгодно.....Стоимость патента на год в 2018-10800 р.....)))) Как и говорилось ранее))))

Патент-1.PNG

У Вас нужно регистрироваться и получать лицензию :fufu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Иван Глинкин сказал:

это суммы обязательных выплат на 2018 год. все растет...

Тинькофф вчера посчитал мне

photo_2018-01-10_13-52-36.jpg

32???? да пошли они нах.... хоть ИП закрывай :funi01008:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плюс 10 000 за офис 15 000 за обслуживание сайта  в месяц ,нет я точно не буду продлевать лицензию . За 17 лет ни кто меня не проверял и даже если проверят и назначат штраф , все равно это будет выгодней )))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Астра сказал:

15 000 за обслуживание сайта  в месяц

Виталь ты чота прегнул с ценой , нет ? Или это в теньге ? :icon_cool:

СТ. 20.16 КоАП Незаконная частная детективная или охранная деятельность влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;- так оно дешевле выходит чем налоги платить :funi01008:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, ЕВР сказал:

Виталь ты чота прегнул с ценой , нет ? Или это в теньге ? :icon_cool:

СТ. 20.16 КоАП Незаконная частная детективная или охранная деятельность влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;- так оно дешевле выходит чем налоги платить :funi01008:

плюс УК РФ, Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Иван Глинкин сказал:

плюс УК РФ, Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Да , Иван , это на других ветках форума неоднократно говорилось ( о том что лицензия это лишь бумажка,  добпвляюшая еще одну статью ук)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Именно ) нет лицензии нет ответственности , но есть 45 ст УПК , где любой гражданин на основании доверенности может представлять интересы другого гражданина или организации , по разным вопросам включая представительство в судах и других официальных учреждениях . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Астра сказал:

Именно ) нет лицензии нет ответственности , но есть 45 ст УПК , где любой гражданин на основании доверенности может представлять интересы другого гражданина или организации , по разным вопросам включая представительство в судах и других официальных учреждениях . 

Только одно но....Так называемый "любой гражданин" именно в рамках УПК может представлять интересы другого гражданина только на стадии судебного производства (именно в качестве защитника в соответствии  со ст.49 УПК РФ)....но отнюдь не в ходе предварительного следствия либо дознания....В гражданском процессе немного иначе,но сути дела это не меняет...и еще-исходя из практики (опять таки)-заказов именно по уголовным делам не много...и кроме этого,для участия в суде по уголовному делу нужно не только "собирать информацию",но и "представлять интересы подзащитного" (либо иного участника процесса) ,в том числе и грамотно составлять различные процессуальные документы (не умеешь составлять-не сможешь проверить правильность составления их другими лицами,что важно)......а для этого необходимо иметь как минимум высшее юридическое образование и практику работы именно по уголовным делам....И частный сыск это не только "уголовные дела" (что не маловажно)))))

Кроме этого....обратите внимание на ст.45 УПК РФ,на которую имеется ссылка....Как видно из диспозиции именно этой статьи "представлять интересы именно на основании этой статьи могут конечно любые граждане)))) Только это интересы не всех участников процесса,а только  интересы "гражданского истца" и потерпевшего))))) В остальных случаях-только адвокат)))) либо законный представитель  (а это отнюдь не любой гражданин)))))...Но это так...к слову....

 

УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
 
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
(часть 2.2 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
 
Относительно Защитника в УПК РФ (именно защитника для обвиняемого)....немного другой вопрос....

 

УПК РФ Статья 49. Защитник
 
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
Это о том,о чем говорилось в начале данного сообщения....)))) Как то так....)))) Только в суде и на основании постановления судьи....Но могут и не допустить "простого гражданина")))))
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Продолжая тему....А теперь посмотрите полномочия гражданского истца,чьи интересы может представлять "любой гражданин " в соответствии со ст.45 УПК РФ...И что то там вообще нет права на сбор каких либо сведений...Есть право на предоставление доказательств...(но только в рамках именно гражданского иска,не более))))) Только процессуальные права,так сказать....Аналогично и по "потерпевшему"....

 

 

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
 

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А теперь о правах адвоката....Как говорится,почувствуйте разницу между адвокатом и "простым гражданином",допущенным судом к представительству интересов,так сказать...А наше дело...именно как ЧД-оказать содействие адвокату (именно по уголовному делу) в сборе интересующих доказательств,а не "представительствовать" ....Хотя и "представительство"тоже возможно при наличии опыта работы в данном направлении,так сказать....А если опыта работы по уголовным делам нет-то и представительства нет))))) Во благо "клиента")))))

Глава 2. Права и обязанности адвоката

 

Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 163-ФЗ в пункт 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

3. Адвокат вправе:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июня 2016 г. N 160-ФЗ подпункт 1 пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона изложен в новой редакции

См. текст подпункта в предыдущей редакции

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

4. Адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.



Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12126961/2/#friends#ixzz53rRBYdI2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, не каждый же день для суда доказательства собираем. А , судя по иногда тут возникающим тут публикациям, даже у детективов со стажем возникают вопрос как это все "легализовать", хотя вроде все в рамках правового поля- лицензия, договор, гражданское ( уголовное ) судопроизводство...и  ответы- "отдать заявителю как будто он сам собрал", чтобы не подставиться.... нах... зачем для этого ксива детектива- не совсем понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
55 минут назад, ЕВР сказал:

Андрей, не каждый же день для суда доказательства собираем. А , судя по иногда тут возникающим тут публикациям, даже у детективов со стажем возникают вопрос как это все "легализовать", хотя вроде все в рамках правового поля- лицензия, договор, гражданское ( уголовное ) судопроизводство...и  ответы- "отдать заявителю как будто он сам собрал", чтобы не подставиться.... нах... зачем для этого ксива детектива- не совсем понятно.

Женя))) Это не совсем так,как ты говоришь....Конечно-заказов по делам такой категории ,если сказать не много-вообще ничего не сказать...А по поводу предоставления в суд результатов работы-тут ведь вопрос как раз в том,что мы,как ЧД ,выполняем заказ только на сбор сведений....И для того,что бы эти сведения предоставить в суд не нужно (либо не обязательно) предоставлять в суд наш отчет....Нужно предоставить сведения из отчета и это должен делать как раз сам заказчик-участник процесса...И наши сведения только тогда будут признаны и приняты как доказательства чего либо только тогда,когда будут "перепроверены" с применением норм УПК лицами,которым Закон предоставил право формировать доказательства по делу....И эти лица прямо определены в УПК....По легализации много говорили...и не только на этом форуме...и не нужно наверное "придумывать" велосипед))))....По поводу "ксивы" ЧД....Она в данном случае нужна для того,что бы сведения,добытые нами,были предоставлены заказчику в виде законного отчета (по нормам гражданского законодательства....Об этом тоже неоднократно говорилось....Просто не хочется опять повторятся в отношении всего этого...все уже обговорено ранее)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не обговорено а переспорено и каждый видимо при своем мнении)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, ЕВР сказал:

Не обговорено а переспорено и каждый видимо при своем мнении)))

Ну пусть так)))) Каждый работает как ему выгоднее))))) Кто то с лицензией...кто то без))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Андрей Захаров сказал:

Ну пусть так)))) Каждый работает как ему выгоднее))))) Кто то с лицензией...кто то без))))

Меня друг попросил за его женой последить или за ребёнком , подозрения у него есть, а времени нет этим заниматься . Другой друг попросил узнать что за фирма с которой он договор хочет заключить и т.д. Что тут незаконного?  Кто мне тут что то может предъявить ? Все СБ работают без каких либо лицензий и ни кто им ни чего не предъявляет ? 

А лицензии эти просто понты не более. Получайте , вешайте на стенку и радуйтесь ))) у меня сертификат есть красивый из деревянной доски сделанный WAD США , на много круче смотрится и понтов от него больше чем от этой вашей лицензии .))))

3 часа назад, Андрей Захаров сказал:

Ну пусть так)))) Каждый работает как ему выгоднее))))) Кто то с лицензией...кто то без))))

Именно ) нет лицензии нет ответственности , но есть ст УПК , где любой гражданин на основании доверенности может представлять интересы другого гражданина или организации , по разным вопросам включая представительство в судах и других официальных учреждениях . Забыл какая статья )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин , я реально не могу понять для чего создавать себе же гемор , собирать справки , проходить комисси , потом платить в пенсионку , патент, налог и все это за свои деньги... чего ради , если не даёт эта лицензия тебе ни каких преимуществ ? В той же англии нет лицензий , но есть ЧД и они работают прекрасно и ещё куча стран , где законы пишут люди поумнее наших. И сообщества есть нормальные на мировом уровне и прочее и не надо им ни каких дебильных законов . Сколько приходилось общаться с обывателями , их очень удивляло , что есть вообще подобного рода документ , да ещё выданнный МВД , а больше всего удивляло , что там написано «частный детектив» . И люди приходили в недоумение после ответа на вопрос , а что это даёт ?) когда ответ был - НИЧЕГО ...

сколько уже дискуьируем по данному вопросу , вразумительного ответа я не видел ни одного. Одна «Вода»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Действительно, где еще пообсуждать тему "необходимости получать лицензию ЧДД" как не в теме про представления вновь пришедшего на форум пользователя:icon_rolleyes:

Доброе утро, коллеги!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Астра сказал:

Меня друг попросил за его женой последить или за ребёнком , подозрения у него есть, а времени нет этим заниматься . Другой друг попросил узнать что за фирма с которой он договор хочет заключить и т.д. Что тут незаконного?  Кто мне тут что то может предъявить ? Все СБ работают без каких либо лицензий и ни кто им ни чего не предъявляет ? 

А лицензии эти просто понты не более. Получайте , вешайте на стенку и радуйтесь ))) у меня сертификат есть красивый из деревянной доски сделанный WAD США , на много круче смотрится и понтов от него больше чем от этой вашей лицензии .))))

Именно ) нет лицензии нет ответственности , но есть ст УПК , где любой гражданин на основании доверенности может представлять интересы другого гражданина или организации , по разным вопросам включая представительство в судах и других официальных учреждениях . Забыл какая статья )

Вот так вот и "превращаются" люди из частных детективов в "разведчиков")))))))) Ну да и ладно....У каждого свой путь....У кого то лицензии-понты )))Кто то радуется какому то там сертификату (который  ничего не дает (никаких дополнительных прав и преимуществ в чем то....но зато предполагает наличие оплаты офигенных членских взносов...не понятно правда,за что....ведь сотрудничать можно и без всяких там сертификатов)))))....Но зато "круче" смотрится....не более))))....А у кого то наличие лицензии-это необходимость соблюдения формальных норм именно в РФ.....)))) Каждому свое,так сказать....И вообще эти бессмысленные споры ни к чему....Просто пустое.....Тем более в теме,которая по большому счету ничего не имеет общего с какими то та сертификатами и лицензиями....)))тема то по конкретному человеку-частному детективу....получившему лицензию надлежащим образом)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
53 минуты назад, Андрей Захаров сказал:

Вот так вот и "превращаются" люди из частных детективов в "разведчиков")))))))) Ну да и ладно....У каждого свой путь....У кого то лицензии-понты )))Кто то радуется какому то там сертификату (который  ничего не дает (никаких дополнительных прав и преимуществ в чем то....но зато предполагает наличие оплаты офигенных членских взносов...не понятно правда,за что....ведь сотрудничать можно и без всяких там сертификатов)))))....Но зато "круче" смотрится....не более))))....А у кого то наличие лицензии-это необходимость соблюдения формальных норм именно в РФ.....)))) Каждому свое,так сказать....И вообще эти бессмысленные споры ни к чему....Просто пустое.....Тем более в теме,которая по большому счету ничего не имеет общего с какими то та сертификатами и лицензиями....)))тема то по конкретному человеку-частному детективу....получившему лицензию надлежащим образом)))))

Ок)) лицензия эта за которую ты пытаешься бороться сравнима с сертификатом АРД и МОД , т.е. никчемными бумажками на стенке ,только ещё платить надо государству , а в принципе какая разница куда и кому платить ))) 

лучше я буду «разведчиком» чем лохом с бумажкой от государства ))) 

были бы они на верхах поумнее сделали бы что то что даёт какие то преимущества перед остальными , пусть не значительные . Если помнишь первый закон , где автоматом получалось разрешение на газовое Оружие ? Теперь и этого нет. 

Проще открыть ИП как юрист и спокойно работать без этого идиотизма. 

P.S.  к юристам больше доверия чем к ЧД и тут не поспооришь 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Иван Глинкин сказал:

Действительно, где еще пообсуждать тему "необходимости получать лицензию ЧДД" как не в теме про представления вновь пришедшего на форум пользователя:icon_rolleyes:

Доброе утро, коллеги!

Да, ладно Иван , понимаешь же сам , что не в заголллвке дело)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Астра сказал:

Ок)) лицензия эта за которую ты пытаешься бороться сравнима с сертификатом АРД и МОД , т.е. никчемными бумажками на стенке ,только ещё платить надо государству , а в принципе какая разница куда и кому платить ))) 

лучше я буду «разведчиком» чем лохом с бумажкой от государства ))) 

были бы они на верхах поумнее сделали бы что то что даёт какие то преимущества перед остальными , пусть не значительные . Если помнишь первый закон , где автоматом получалось разрешение на газовое Оружие ? Теперь и этого нет. 

Проще открыть ИП как юрист и спокойно работать без этого идиотизма. 

P.S.  к юристам больше доверия чем к ЧД и тут не поспооришь 

Виталя))) За лицензию никто не "борется" как ты говоришь....И кроме этого "бумажки",которые даются какими то общественными объединениями,в том числе и WAD не нужно сравнивать с документом,который выдается государством...И спорить об этом тоже не будем....Не хочешь иметь лицензию-не бери)))) Никто же не заставляет....По поводу юристов-немного другой вопрос....Никто не мешает совмещать услуги юриста с ЧДД)))) Что нами и практикуется....но для этого нужно иметь опыт работы...Именно юриста на "гражданке".....И не у всех ЧД он есть....И это точно....У некоторых конечно имеются дипломы юриста....но не факт,что юрист без практики работы именно на гражданке может работать "полновесным" юристом.....Это уж поверь.....практика......А по поводу "проще"-ты вот сам какую имеешь именно юридическую практику? Сколько сам раз участвовал в судах в качестве представителя по уголовным делам (о чем постоянно говоришь,что так проще собирать доказательства)? Какие процессуальные документы составлял?....Так что не все так просто.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×