Перейти к содержанию
Авторизация  
Андрей Захаров

ОТВОДЫ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА И ЧАСТНЫЙ СЫСК

Рекомендуемые сообщения

В ходе осуществления деятельности в области частного сыска приходится сталкиваться с различными заказами на осуществление сбора сведений. Хотелось бы обратить внимание на такое направление деятельности,как сбор сведений по гражданским делам (в том числе и делам,рассматриваемым Арбитражными судами),по делам об административных правонарушениях,уголовным делам.

Бытует мнение,что частный детектив осуществляет сбор сведений по данным категориям дел только по предмету их рассмотрения. Однако это не совсем так....В последнее время довольно часто за помощью к частному детективу обращаются участники процессов (истцы,ответчики,потерпевшие,обвиняемые,подозреваемые,их представители) ,которые наделены правом отвода лиц,принимающих участие в рассмотрении этих категорий дел,а также экспертов,специалистов,переводчиков,представителей сторон.

Правом отвода участники процессов наделены в соответствии с действующими нормами права,а именно ст.16,18 ГПК РФ,ст.25.12,25.13 КоАП РФ,ст.21,23 АПК РФ,ст.61,62,69,70,71,72 УПК РФ. В данной статье не будем вдаваться в особенности применение данных норм права. Однако обращаем внимание на то обстоятельство,что все указанные нормы права предполагают наличие определенных оснований для обеспечения объективного рассмотрения указанных выше категорий дел .Данная объективность может быть обеспечена реализацией права участников процесса на отвод от рассмотрения дел определенных категорий участников процесса,в частности должностных лиц,принимающих участие в процессе,экспертов,специалистов,переводчиков,т.е. тех лиц,которые могут повлиять на объективность в принятии определенных решений по делу.

Достаточно общими для всех указанных категорий дел являются такие основания для отвода,как то,что указанные выше лица могут являться родственниками или свойственникоми кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно могут заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя ,делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела вне процесса .Существуют и иные основания для отвода,но их в данном статье рассматривать не будем,обратив особое внимание на указанные выше,как требующие проверки,которую может помочь осуществить именно частный детектив.

Действующими нормами права,в том числе и процессуальным законодательством,о котором говорилось выше не регламентирован вопрос о том,кто и каким образом может осуществлять сбор сведений,которые позволили бы сделать вывод о том,имеют ли место обстоятельства,на основании которых участнику процесса можно заявить об отводе того или иного лица,в частности судьи,прокурора,следователя,дознавателя,специалиста,эксперта,переводчика. В связи с этим,как показывает собственная практика ,за помощью в сборе необходимых сведений участник процесса может обратится за помощью именно к частному детективу,наделенному правом сбора подобных сведений в соответствии с действующим Законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Частный детектив может осуществить сбор сведений,который может подтвердить или опровергнуть наличие следующих оснований для отвода:

-наличие родственных связей участников процесса

-находились ли ранее или находятся участники процесса в служебной или иной зависимости от лица,участвующего в деле или его представителя

-делались ли публичные заявления или давалась ли оценка по существу рассматриваемого дела вне процесса

-имели ли место иные обстоятельства,вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела (например наличие каких либо обязательств,в том числе долговых и пр.).

Думается,что данная информация будет полезна как практикующим частным детективам,так и потенциальным заказчикам наших услуг,которые должны знать о возможностях частного сыска при реализации их законных прав,как участников различных процессов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Андрей Захаров сказал:

В ходе осуществления деятельности в области частного сыска приходится сталкиваться с различными заказами на осуществление сбора сведений. Хотелось бы обратить внимание на такое направление деятельности,как сбор сведений по гражданским делам (в том числе и делам,рассматриваемым Арбитражными судами),по делам об административных правонарушениях,уголовным делам.

Бытует мнение,что частный детектив осуществляет сбор сведений по данным категориям дел только по предмету их рассмотрения. Однако это не совсем так....В последнее время довольно часто за помощью к частному детективу обращаются участники процессов (истцы,ответчики,потерпевшие,обвиняемые,подозреваемые,их представители) ,которые наделены правом отвода лиц,принимающих участие в рассмотрении этих категорий дел,а также экспертов,специалистов,переводчиков,представителей сторон.

Правом отвода участники процессов наделены в соответствии с действующими нормами права,а именно ст.16,18 ГПК РФ,ст.25.12,25.13 КоАП РФ,ст.21,23 АПК РФ,ст.61,62,69,70,71,72 УПК РФ. В данной статье не будем вдаваться в особенности применение данных норм права. Однако обращаем внимание на то обстоятельство,что все указанные нормы права предполагают наличие определенных оснований для обеспечения объективного рассмотрения указанных выше категорий дел .Данная объективность может быть обеспечена реализацией права участников процесса на отвод от рассмотрения дел определенных категорий участников процесса,в частности должностных лиц,принимающих участие в процессе,экспертов,специалистов,переводчиков,т.е. тех лиц,которые могут повлиять на объективность в принятии определенных решений по делу.

Достаточно общими для всех указанных категорий дел являются такие основания для отвода,как то,что указанные выше лица могут являться родственниками или свойственникоми кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно могут заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя ,делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела вне процесса .Существуют и иные основания для отвода,но их в данном статье рассматривать не будем,обратив особое внимание на указанные выше,как требующие проверки,которую может помочь осуществить именно частный детектив.

Действующими нормами права,в том числе и процессуальным законодательством,о котором говорилось выше не регламентирован вопрос о том,кто и каким образом может осуществлять сбор сведений,которые позволили бы сделать вывод о том,имеют ли место обстоятельства,на основании которых участнику процесса можно заявить об отводе того или иного лица,в частности судьи,прокурора,следователя,дознавателя,специалиста,эксперта,переводчика. В связи с этим,как показывает собственная практика ,за помощью в сборе необходимых сведений участник процесса может обратится за помощью именно к частному детективу,наделенному правом сбора подобных сведений в соответствии с действующим Законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Частный детектив может осуществить сбор сведений,который может подтвердить или опровергнуть наличие следующих оснований для отвода:

-наличие родственных связей участников процесса

-находились ли ранее или находятся участники процесса в служебной или иной зависимости от лица,участвующего в деле или его представителя

-делались ли публичные заявления или давалась ли оценка по существу рассматриваемого дела вне процесса

-имели ли место иные обстоятельства,вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела (например наличие каких либо обязательств,в том числе долговых и пр.).

Думается,что данная информация будет полезна как практикующим частным детективам,так и потенциальным заказчикам наших услуг,которые должны знать о возможностях частного сыска при реализации их законных прав,как участников различных процессов.

А для чего все это? К примеру для арбитража ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При рассмотрении тех же гражданских дел в том же арбитраже,встает вопрос о назначении различных экспертиз (в качестве примера),которые могут быть назначены экспертному учреждению (конкретному эксперту).Если этот эксперт ,например находится в какой либо связи (в том числе и родственной) с участником процесса,который обратился с заявлением о назначении экспертизы,то можно оспорить это заключение или заявить отвод эксперту который может дать "не правильную" экспертизу....Такие случаи были и в моей практике...и совсем недавно вот проводил проверку по одному эксперту в рамках гражданского дела....Как то так...а нужно это обычно бывает стороне,которая может быть не довольна заключением экспертизы (в качестве примера).На практике у меня было 4 подобных заказа...А статья-как раз для того,что бы знать свои возможности осуществления деятельности...как то так....))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Андрей Захаров сказал:

При рассмотрении тех же гражданских дел в том же арбитраже,встает вопрос о назначении различных экспертиз (в качестве примера),которые могут быть назначены экспертному учреждению (конкретному эксперту).Если этот эксперт ,например находится в какой либо связи (в том числе и родственной) с участником процесса,который обратился с заявлением о назначении экспертизы,то можно оспорить это заключение или заявить отвод эксперту который может дать "не правильную" экспертизу....Такие случаи были и в моей практике...и совсем недавно вот проводил проверку по одному эксперту в рамках гражданского дела....Как то так...а нужно это обычно бывает стороне,которая может быть не довольна заключением экспертизы (в качестве примера).На практике у меня было 4 подобных заказа...А статья-как раз для того,что бы знать свои возможности осуществления деятельности...как то так....))))

Так то да) но мне кажется это боооольшая редкость . А вот если была негласная договорённость с экспертом , тут сложнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Астра сказал:

Так то да) но мне кажется это боооольшая редкость . А вот если была негласная договорённость с экспертом , тут сложнее .

Да нет....не редкость....Просто прибегают к таким проверкам не все....и не все просто даже знают о таких возможностях....Поэтому и опубликовал эту статейку....А по поводу "негласной договоренности"-конечно доказать все это достаточно трудно....Но это уже немного другой вопрос....Тут ведь важно то,что нужно проверить хотя бы то,что "на поверхности" может лежать....Многие даже и не знают о том,что такое возможно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Андрей Захаров сказал:

Да нет....не редкость....Просто прибегают к таким проверкам не все....и не все просто даже знают о таких возможностях....Поэтому и опубликовал эту статейку....А по поводу "негласной договоренности"-конечно доказать все это достаточно трудно....Но это уже немного другой вопрос....Тут ведь важно то,что нужно проверить хотя бы то,что "на поверхности" может лежать....Многие даже и не знают о том,что такое возможно....

Ну а как ты докажешь к примеру степень двоюрного родства ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Астра сказал:

Ну а как ты докажешь к примеру степень двоюрного родства ?

Виталя)))) Все зависит только от объема проверки....А объем проверки зависит от того,сколько клиент способен за нее "выложить" бабла....))) А это зависит от суммы иска или же от того,как клиент заинтерисован в исходе дела.... Сам же знаешь...Проверять можно до "бесконечности" и восстановить всю "родословную"....))))) Только внимательно посмотри те ссылочки на нормы Закона,в частности ГПК,АКП,КоАП, которые предполагают основания для отвода....Там все написано,что является основанием для отвода....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, ценю твою работу, но действительно, это редкость...
Я вообще сторонник избегать работу по гражданским делам.

Больше потеряешь, чем заработаешь (конечно, геморрой ни в счет )))
Если и берусь за какие-то заказы, то только с условием, что клиент представит их в суде как автор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, detectiv-moldova сказал:

Андрей, ценю твою работу, но действительно, это редкость...
Я вообще сторонник избегать работу по гражданским делам.

Больше потеряешь, чем заработаешь (конечно, геморрой ни в счет )))
Если и берусь за какие-то заказы, то только с условием, что клиент представит их в суде как автор.

Безусловно Николай,такое встречается не часто...Но встречается.....А статейка-только для того,что бы знали о возможностях своих...В рамках "пропаганды" деятельности частного сыска...))) А по поводу именно работы по гражданским делам...не знаю....есть тут конечно своя специфика,в том числе и по формирования клиентской базы именно в регионах....У нас вот например в регионе-это довольно востребованная услуга-сбор сведений именно по гражданским делам...и дела в принципе интересные...и в основном заказчики-платежеспособны...Но конечно,обычно,именно у нас,наша деятельность вплотную в таких случаях связана с полным сопровождением дела (гражданского)в том числе и юридическое сопровождение...Основное направление по данным делам,например у меня-дела по линии строительства,торговли,реже-дела,связанные с защитой интересов граждан (физических лиц)...Благо соответствующая юридическая подготовка,да и практика в "ведении" подобных дел имеется...)))).Вот по сбору сведений по уголовным делам-это у нас достаточно редкостное явление...и в основном связано с недостаточной платежеспособностью клиентов..Но это-специфика региона,так сказать...).По поводу представления результатов...Тоже в принципе всегда результат "деятельности" показан в судах и иных инстанциях не в виде именно нашей деятельности (те же отчеты и пр.),а в виде конкретного документа,составленного  заказчиком услуги (обычно составляю сам-представляя его интересны от его имени) в виде каких либо чисто процессуальных документов (например ходатайств и пр.) без ссылки на свой отчет (естественно)...Ведь в нашем деле важно не "представить "доказательство в суде или иной инстанции,а "показать",где находится это доказательство (при его наличии-естественно),что бы суд или иное лицо,наделенное определенными полномочиями могло его-это доказательство чего либо истребовать надлежащим способом с соблюдением норм процессуального права...Поэтому всегда и говорю,что нам,как частным детективам,работающим в качестве ИП в рамках чисто гражданского законодательства (заключая соответственно договора в рамках ГК РФ) не нужны никакие полномочия по сбору каких либо доказательств,регламентированные чисто процессуальными нормами (ГПК.АПК.КоАП,УПК),т.к. мы-просто "сборщики сведений",которые можно использовать заинтересованному лицу-заказчику (участнику соответствующего процесса) для истребования их (доказательств) чисто в рамках действующего процессуального права (УПК,ГПК,АПК,КоАП)...Естественно при необходимости в рамках рассмотрения соответствующих дел....Как то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация  

×
×
  • Создать...