Перейти к содержанию
Алексей Щербенев

Информация на Гардинфо

Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, Андрей Захаров сказал:

Вот теперь наконец понятно....кто они....эти ведущие специалисты, которые принимали участие в подготовке законопроекта....и становится ясно,почему этот проект именно такой.....

По себе не судите Захаров А. Законопроект готовил все тот же профессор Шестаков В.- а мы голосовали за него, давая свои поправки. Те же депутаты пытались двигать проект. Только воз и ныне там. И колупаемся мы на свой страх и риск в своих офисах и чего-то ждем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Игорь Петрович сказал:

По себе не судите Захаров А. Законопроект готовил все тот же профессор Шестаков В.- а мы голосовали за него, давая свои поправки. Те же депутаты пытались двигать проект. Только воз и ныне там. И колупаемся мы на свой страх и риск в своих офисах и чего-то ждем.

 

По поводу судите, Игорь П....не знаю конечно....Свое отношение к данному проекту мною,как практиком,который осуществляет эту деятельность (ЧДД) в течении более 16 лет,имеющим опыт только следственной работы в системе МВД более 14 лет, неоднократно озвучивалось....особенно относительно того,что кто то хотел сделать ЧДД единственным видом деятельности....По поводу того,что ЧД должен иметь отдельное помещение...и еще по ряду вопросов,в том числе и по направленности ЧДД,которую разработчики проекта хотят сделать аналогом правоохранительных органов,забывая при этом то,что никто достоверно даже не знает в настоящее время о том,какой же реально вклад в "борьбу с преступностью" внесли конкретные ЧД,в связи с тем,что МВД,которое "ведает" вопросами учета участия различных лиц в деле профилактики и раскрытия преступления даже не внесло ЧД в качестве субъекта ,деятельность которого подлежит учету в данном направлении....И что самое интересное,из проекта по каким то причинам даже были исключены некоторые направления деятельности ЧД,в том числе -деятельность по "изучению рынка",которая предполагала сбор сведений относительно потенциальных конкурентов....Да и еще возникало много вопросов к данному проекту....Вопросы по которым так и остались без ответа в ходе "обсуждения"....Все это неоднократно обсуждалось ....однако по каким то причинам не было услышано разработчиками....Ну да ладно.... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Алексей Щербенев сказал:

Коллеги! Господин Любименко С. к данному проекту ни какого отношения не имеет, тем более созданная им  СРО. То, что он себя позиционирует как  единственного и неповторимого, который имеет неограниченные возможности и в Администрации  президента , и в ГД, и в МВД - но при этом не сделавшего ни одного конкретного предложения в проект Закона, говорит о многом. Последний вариант проекта , уже с последними поправками можно прочитать здесь:правка ФЗ и Пояснительная к ДД - 31.01.17 

Алексей.А вот еще вопрос...В ходе обсуждения проекта вот мною конкретно вносились конкретные предложения по различным позициям....Можно ли узнать,знакомились ли разработчики с данными предложения (размещены на Гардинфо) и могут ли они дать ответ,почему данные предложения были не включены в проект Закона...Это так,просто интересно знать мнение разработчиков....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Андрей Захаров сказал:

По поводу судите, Игорь П....не знаю конечно....Свое отношение к данному проекту мною,как практиком,который осуществляет эту деятельность (ЧДД) в течении более 16 лет,имеющим опыт только следственной работы в системе МВД более 14 лет, неоднократно озвучивалось....особенно относительно того,что кто то хотел сделать ЧДД единственным видом деятельности....По поводу того,что ЧД должен иметь отдельное помещение...и еще по ряду вопросов,в том числе и по направленности ЧДД,которую разработчики проекта хотят сделать аналогом правоохранительных органов,забывая при этом то,что никто достоверно даже не знает в настоящее время о том,какой же реально вклад в "борьбу с преступностью" внесли конкретные ЧД,в связи с тем,что МВД,которое "ведает" вопросами учета участия различных лиц в деле профилактики и раскрытия преступления даже не внесло ЧД в качестве субъекта ,деятельность которого подлежит учету в данном направлении....И что самое интересное,из проекта по каким то причинам даже были исключены некоторые направления деятельности ЧД,в том числе -деятельность по "изучению рынка",которая предполагала сбор сведений относительно потенциальных конкурентов....Да и еще возникало много вопросов к данному проекту....Вопросы по которым так и остались без ответа в ходе "обсуждения"....Все это неоднократно обсуждалось ....однако по каким то причинам не было услышано разработчиками....Ну да ладно.... 

Именно так )) ну и ладно ... лично мне что новый закон что старый , я буду работать как работал , а кто там что нарешал пусть тешат себя этим. Мне параллельно . Уверен что большинство коллег именно коллег ЧД а не кабинетных решал и мнимых профи  , со мной солидарны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, абсолютно все предложения и замечания мною переданы Шестакову В.И. Он обещал по каждому дать ответ почему включили или нет.Но в новом варианте , действительно видно ,что включили, а что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемому профессору Шестакову по этому закону не работать , так же как и большинству лиц , обсуждающих законопроект ( см фото) . Изначально было предложено , провести анкетирование и на основании этого уже вносить поправки . Этого естественно не делали , заикнулись только в процессе да и то как то вяленько , поэтому многие даже не поддержали такую идею. А сейчас какие-то оправдания )) Типа мы все там передали а вы смотрите сами что есть а чего нет. А на выходе нет ни того ни другого ... но за то очень хорошо заметно кому что нужно было изменить в старом законе.  

Простым языком сделали закон под себя . С громкими лозунгами Типа если не мы то кто же и вообще ближайшие поколения нам скажут нам спасибо)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Алексей Щербенев сказал:

Андрей, абсолютно все предложения и замечания мною переданы Шестакову В.И. Он обещал по каждому дать ответ почему включили или нет.Но в новом варианте , действительно видно ,что включили, а что нет.

Но ответа мотивированного так до настоящее время и нет...А раз нет ответа-то нет и обсуждения....Ведь обсуждение как раз и предполагает наличие нескольких мнений и мотивировку со стороны именно разработчиков законопроекта ,почему отвергнуто то или иное предложение....Жаль конечно,что все так получается.....Вроде задекларировали обсуждение...а его как не было,так и нет...По данному вопросу полностью согласен с Виталием....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

×