Алексей Щербенев

Информация на Гардинфо

В теме 68 сообщений

Коллеги! На портале Гардинфо идет обсуждение  проекта Закона "О частной детективной деятельности в РФ".Крайне важно показать свою активность в обсуждении Закона.Нужно оставить свои отзывы по содержанию текста.Вы уже его читали.Нравится, не нравится напишите. По нашей активности будут судить вообще нужно нам это или нет, заинтересованы мы  или нет. Не отмалчивайтесь!!!. 27 марта в Питере профессор Шестаков В.И. на МПА стран СНГ будет в очередной раз представлять этот Закон , для его принятия.На 99% есть уверенность , что там Закон будет принят.Следующий шаг будет направление его в ГосДуму.ПИшите, не оставайтесь без участвующими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Алексей Щербенев дайте здесь ссылку на обсуждение, пожалуйста. Чтоб заинтересованным не нужно было морочиться с поиском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Сергей сказал:

Хотел оставить комментарий....но пишет-ошибка и не публикуется....Ну да и ладно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Андрей Захаров сказал:

Хотел оставить комментарий....но пишет-ошибка и не публикуется....Ну да и ладно....

Андрей, публикуется.... у меня тоже самое писало, однако коммент появился ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Андрей Захаров сказал:

Хотел оставить комментарий....но пишет-ошибка и не публикуется....Ну да и ладно....

Валерич, после оставления комента и контактных данных, нужно еще и циферку ввести 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Сергей сказал:

Валерич, после оставления комента и контактных данных, нужно еще и циферку ввести 

После ее ввода и пошло сообщение об ошибке...Хотя вроде и правильно посчитал 7+4=11))))))))))) Может не опубликовалось в связи с тем,что я в принципе против каких то изменений в Законы без предварительного анкетирования всех ЧД ,которых не так уж и много,и без выяснения вопроса о том-имеются ли у ЧД реальные какие то проблемы,связанные именно с Законом о ЧДД))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Андрей Захаров сказал:

После ее ввода и пошло сообщение об ошибке...Хотя вроде и правильно посчитал 7+4=11))))))))))) Может не опубликовалось в связи с тем,что я в принципе против каких то изменений в Законы без предварительного анкетирования всех ЧД ,которых не так уж и много,и без выяснения вопроса о том-имеются ли у ЧД реальные какие то проблемы,связанные именно с Законом))))))

Андрей Валерьевич, напиши в личку скопирую -вставлю- опубликую с ником "Андрей З" или каким пожелаешь. 

Не один ты там такой диссидент :icon_lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Женя))) Ты наверно хотел сказать-дилетант)))) А то ты меня во "враги народа" прям записал...))),В личку долго....Давай тут вот размещу,а ты,если не сложно,скопируй....)))) Подпись-Андрей Захаров)))

Относительно проекта Закона можно сказать,что проект очень «сырой»...И в принципе не содержит каких либо норм,которые дают ЧД какие то права (даже если бы и содержал-то вряд ли кто из Законодателей нам их дал).Законопроект навязывает дополнительные обязанности,которые нам в принципе и никчему....Почему то все основные тезисы проекта связаны с «правоохранительной» направленностью деятельности ЧД. Хотя в принципе мы,как ИП не являемся правоохранителями,что и отражено в действующем Законе....Конечно,если кто хочет-может заняться и этой деятельностью,что также не возбраняется действующим Законом....Кроме этого,проект составлен без учета мнений работающих ЧД (работающих не на «абоненте» у отдельного круга крупных предпринимателей,которых вообще единицы и которые оказывают в основном только услугу-проверка контрагентов,а тех,кто работает по всем направлениям деятельности ЧДД-и по розыску,и по сбору сведений по гражданским и уголовным делам и по другим направлениям),которых в принципе ,не много (около 300-400 человек на всю нашу РФ).Эти мнения можно было бы получить ,проведя анкетирование именно работающих ЧД,которые сталкиваются с вопросами реализации уже существующего Закона .Но ведь это анкетирование ведь должен кто то организовать,провести...А это под силу только объединению ЧДД,тому же АРД например....По моему мнению (естественно никому не навязываемому),действующий Закон не мешает осуществлять ЧДД....И реальных проблем,в том числе и по вопросам сбора и легализации сведений,которые получаются ЧД в ходе реализации договоров на оказание наших услуг нет....Если они у кого то есть-это может показать только анкетирование (опрос),с указанием проблем,которых можно решить только путем издания нового Закона....Хотя я не думаю,что имеются вообще какие то проблемы,которые способен разрешить новый Закон....Кроме этого при разработке Закона,если уж этим заниматься серьезно, исходя из того,что там поставлены вопросы о допустимости сведений,полученных ЧД в уголовный и гражданский процесс,нужно ведь поставить вопрос и о внесении соответствующих изменений в процессуальное законодательство....А этого нет....
 
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей Валерьич, разместил ! ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, ЕВР сказал:

Андрей Валерьич, разместил ! ) 

Спасибо))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги! Для сведения МПА стран СНГ единогласно приняла модельный закон"О частной детективной деятельности". Следующий шаг - депутат Выборный будет вносить его на рассмотрение в ГД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все это конечно хорошо...."Приняли","направили"....Но все же хотелось бы узнать,кто из реально действующих и работающих в соответствии с действующей лицензией детективов Рф  (пофамильно),принял участие в обсуждении данного Законопроекта и внесении в него каких то "новелл"....Что бы знать,кто конкретно трудился над данным законопроектом....Также хотелось бы посмотреть,практику каких конкретно частных детективов (пофамильно) использовали составители данного законопроекта....(без ссылки на общие фразы естественно)....И где можно конкретно посмотреть эту практику применения (решения судов и пр..,какие то аналитические документы).Просто интересно....Также касаемо участия ЧД в профилактике и пресечении правонарушений (преступлений в том числе) хочется обратить внимание  на то обстоятельство,что в системе учета участия различных лиц в профилактике и пресечении преступлений (в частности информации,содержащейся в карточке ф.1.1. (учетный документ,составляемый по результатам расследования каждого уголовного дела)) учет деятельности в данном направлении именно ЧД вообще не ведется,т.к. такой позиции просто нет в соответствующей документации....Из этого можно сделать вывод о том,что государство даже не принимает во внимание участие именно ЧД в профилактике и раскрытии преступлений....Хотя раньше это принималось во внимание и была соответствующая графа  в учетном документе....Но это так...к слову....Рассуждения,так сказать,вслух.....)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нельзя не согласиться со специалистом из Саранска. Полностью. 

Достаточно внести в действующий ФЗ в "права " - " запросы в ИЦ УМВД" и  "Об обязательности ответов на запрос" ( по аналогии с адвокатским ).  За это можно согласиться и на ежегодный ниочемный и никчемный медосмотр.  Помимо того что написал на Гардифо -  сложилось еще впечатление что проект "разарабатывала" группа коллег , сидящих на "непохой абонентке" и ничем кроме нее и не занимающиеся и слабо ориентирующаяся в потребностях "Обычного детектива" . (ИМХО ) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И еще...немного не понятна некая фраза из ст.31 проекта...."Детектив не вправе осуществлять иную деятельность, кроме детективной деятельности". Это кроме того,что в этой же статье указано,что "Детектив не вправе занимать государственные должности, должности государственной службы и муниципальные должности, а также выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях" Но это понятно...это есть и в действующем Законе....... А такого  (касаемо запрета на осуществление иной деятельности) в действующем Законе нет и не было....И эта фраза фактически "убивает" возможность оказания тех же услуг в области права,обеспечения информационной безопасности и пр...Вот оно и есть-ухудшение правового положения именно ЧД....Кроме этого следует учитывать то обстоятельство,что ЧД-это прежде всего индивидуальный предприниматель....которому в принципе нельзя запретить заниматься не запрещенной законодательством деятельностью....А если этот запрет ввести-то это будет нарушение конституционных прав гражданина....Как то так....Да и еще много есть подобных "недобработок"....Если все писать-времени много надо на все это....((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По мере возможности (ограничение по времени в связи с занятостью) постараюсь высказать свое мнение относительно проекта Закона....А высказываться нужно в связи с тем,что если этого не сделать,вполне возможно нам скоро придется работать по новым правилам,которые «написаны» не в наших интересах (интересах большинства ЧД,работающих в различных регионах,небольших городах),и не практиками,осуществляющими реально ЧДД...
Хочется обратить внимание еще на следующую обязанность,закрепленную в ст.37 проекта...А именно на обязанность частного детектива «иметь специальное помещение, предназначенное для приема физических лиц или представителей юридических лиц, хранения материалов, полученных в результате осуществления детективной деятельности»... Это конечно хорошо-иметь специальное помещение....У нас оно,например-есть...Но не все практикующие частные детективы имеют возможность его «иметь»...Это связано с тем обстоятельством,что в городах не мегаполисах,в небольших регионах,где работает основная масса частных детективов ЧД не может,в связи с финансовыми трудностями,позволить себе такую «роскошь»....Но об этом наверное составители этого законопроекта и не знают....А нужно бы знать...Это обстоятельство может ,в случае закрепления его в Законе негативно сказаться на нашей деятельности...повлечь за собой «уход» с рынка действительно работающих детективов,которые,в основном ,работают без «офисов»....Такое впечатление складывается,что этот проект писали люди,имеющее непосредственное отношение к ЧОО (где наличие помещения,в том числе и для хранения оружия-обязательное условие),а не к ЧДД....Считаем,что данное требование не может быть включено в Закон.....Но это конечно личное мнение....Может быть у кого то другое....
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Следующая обязанность,которая закреплена в той же ст.37 вызывает еще большее недоумение...А именно,обязанность «сообщать в правоохранительные органы о фактах готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений и административных правонарушений, а также о лицах их готовящих, совершаемых или совершивших»...Недоумение вызывает необходимость сообщения не только о преступлениях (что предписано и действующим Законом и необходимость в сообщении действительно имеется,что и предусмотрел законодатель в связи с повышенной общественной опасностью именно преступлений,а не всех правонарушений),но и о фактах административных правонарушений,чего в действующем Законе нет...А недоумение это вызвано тем,что,если следовать «букве» законопроекта,ЧД должен «сообщать» о всех административных правонарушениях, о которых ему стало известно...А ведь,если ознакомится с тем же КоАП РФ,Законами об административных правонарушениях,принятых на региональном уровне,таких нарушений может быть масса..(замучаешься «сообщать»....И работать будешь (при том бесплатно) только на эти сообщения...При этом также наверное ЧД не только должен "увидеть" это правонарушение,но и установить личность нарушителя)))) А как он (ЧД) будет это делать,если он не наделен правами сотрудника правоохранительных органов (хотя бы по проверке документов) Чудно как то это все )))).При этом следует иметь ввиду,что к категории административных правонарушений относятся и такие нарушения,как,например «выбрасывание бытового мусора в общественных местах», «размещение объявлений и иных информационных материалов в местах,не предназначенных для этих целей», «курение в неустановленных для этих целей местах» и пр.пр..И сообщать об этом ЧД должен безвозмездно,т.е. Даром....)))) .Если следовать норме законопроекта,в случае несообщения об этих фактах ЧД фактически нарушает предписание Закона,т.е. нарушает Закон....Абсурд какой то,а не законопроект....И это требование больше подходит к «дружиннику» или к "бетмену" ))))), а не к ЧД,являющемуся индивидуальным предпринимателем,целью деятельности которого является не обеспечение соблюдения общественного порядка (что является компетенцией правоохранительных и других государственных органов),а извлечение прибыли от своей непосредственной деятельности..... Ну да ладно....
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
48 минут назад, Андрей Захаров сказал:

.И это требование больше подходит к «дружиннику» или к "бетмену"

:icon_lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот создатель этого проекта писал,что при его создании советовался с "ведущими специалистами" нашей отрасли.....Вот бы спросить у этих советников-почему они нарекомендовали такого (о чем указано выше).... при составлении проекта....Ну составитель проекта понятно-ученый там...сам ЧДД не занимался....Но почему "ведущие специалисты" советуют подобное....И кто они-эти "ведущие" инкогниты)))) Интересно бы пообщаться с этими "спецами".....И задать им эти вопросы.....Но не знаю конечно....Может они...эти "ведущие" не заглядывают на эту площадку...."варятся"так сказать в собственном соку....))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению, я не понимаю ответ Шестакова В.И. на мои предложения: " Следует также различать детектива по должности – это работник, непосредственно участвующий в оказании детективных услуг — и детектива, как индивидуального предпринимателя. Детектив по должности детективную деятельность не осуществляет ?????, её осуществляет детективная организация. Удостоверение, подтверждает юридический факт о том, что гражданин работает в детективной организации в должности детектива. Это необходимо ему для подтверждения своего статуса при выполнении трудовой функции. Именно поэтому удостоверение ему выдается не в лицензирующем органе, а в детективной организации. Если он уволится из детективной организации и пожелает заняться детективной деятельностью самостоятельно, он должен получить статус детектива индивидуального предпринимателя. Детектив (индивидуальный предприниматель) является одним из субъектов осуществления детективной деятельности. Его деятельность, в отличие от детектива по должности, регулируется гражданским законодательством. Лицензирование и контроль за его деятельностью осуществляет лицензирующий орган, который одновременно с лицензией выдает ему и удостоверение детектива." Ничего не понял, может кто-то объяснит доходчиво? Как это в жизни будет осуществлятся? Или решили всех детективов загнать в организации с уставным капиталом в 100 тыс. рублей???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда я не был ещё ИП и вся деятельность шла через ООО Сыскное агентство "ЗОВ", я изготовил красивые удостоверения бордового цвета с золотым теснением ... их получили наши помощники-сотрудники, себе с Натальей тоже оформили, правда красивые )))... Работающие у нас сотрудники не имели статуса частного детектива, но участвовали в тех или иных расследованиях, мероприятиях... Вот о них Валерий Инокентьевич Шестаков и упомянул в проекте Закона, раньше и сейчас они просто наши с Натальей единомышленники на зарплате, а с принятием проекта Закона станут просто крутыми единомышленниками на зарплате с удостоверением, уверен им это понравится )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Четвёртый или пятый год мы используем патентную систему налогообложения, нам это крайне выгодно, так как 100% доходов мы получаем на расчётный счёт по Договорам. Вести деятельность через  ООО Сыскное агентство "ЗОВ", при наличии патента, нам крайне не выгодно, поэтому я пополняю расчётный счёт 6000 рублями в квартал, как учредитель, для оплаты услуг Сбербанка в поддержании счета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у меня кошка отелилась в марте... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты