Как работает графологический метод. Графология – наука или искусство?

[Сталкер 7 081]

 

«Всякое представление, возникающее в психике, любая тенденция, связанная с этим представлением, заканчиваются и отражаются в движении» - И.М.Сеченов

Пожалуй, если постараться дать наиболее точное определение графологическому анализу, правильнее всего было бы сказать, что он заключает в себе элементы как науки, так и искусства.

Графология системна, основана на исследованиях эмпирически наблюдаемых закономерностей, а также на специальных экспериментах. Теоретической базой графологического метода являются многочисленные научные труды и исследования (см. Библиографию и статью "Графология: научное обоснование").

С точки зрения используемого понятийного аппарата, графология предполагает знание ряда психологических дисциплин – от теории личности до психопатологии. Более того, она отлично коррелирует с основными учениями классической психологии, частично опираясь на них.

Графология научна также и в том смысле, что позволяет подтверждать дедуктивные теоретические построения на практике. Этим она выгодно отличается от некоторых других направлений психодиагностики, где экспериментальное подтверждение предлагаемых классификаций личности затруднено.

При этом важно отметить, что графология (как и некоторые другие психологические и медицинские дисциплины) не является точной наукой в математическом смысле слова.

Несмотря на теоретическую базу, системность закономерностей, таблицы и т.д., - качественный графологический анализ почерка невозможен без участия живого специалиста, чей опыт и психологическое чутье незаменимы для наиболее точной интерпретации вариантов, сочетаний и нюансов графических признаков.

Одного дедуктивного подхода недостаточно; требуется способность синтезировать из многочисленных признаков целостную картину исследуемой личности. Поэтому процесс обучения графолога предполагает длительную практику, задачи которой, во-первых, приобрести «наметанный глаз» в опознании нюансов почерка, а во-вторых, научиться эффективно сопоставлять графические признаки между собой.

Таким образом, графология содержит в себе и элемент искусства. В частности, необходима немалая доля профессиональной интуиции. Поскольку каждое из многочисленных явлений в почерке не имеет одного специфического значения, а имеет широкий диапазон интерпретаций (в зависимости от сочетаний друг с другом, формирования в "синдромы", степени выраженности и т.д.), то необходим синтезный подход. "Чистая математика" ошибется, т.к. совокупность признаков может равняться большему или иному, чем просто их сумма.

Интуиция, основанная на опыте и знаниях, необходима в той же мере, как она необходима врачу при постановке диагнозов. Медицина - тоже неточная наука и часто медицинский справочник симптомов не может заменить живого специалиста. По аналогии с определением состояния здоровья человека, когда делать выводы только по наличию температуры или тошноты не имеет смысла, а для специалиста недопустимо, так и в графологии – невозможно делать выводы по одному-другому явлению («симптому») в почерке, который как правило имеет несколько различных позитивных и негативных значений.

Никакой, даже профессиональный материал – сам по себе не гарантирует его обладателю успешных анализов. Все дело в умении верно, избирательно оперировать, сопоставлять, манипулировать имеемой информацией.

Всвязи с указанными особенностями,  графологический анализ плохо поддается компъютеризации, подобно многим областям, требующим не только знаний, но и личных навыков их применения.

Есть особые приемы, без знания и навыка применения которых использование каких-либо таблиц или схем практически теряет смысл. Сейчас – познакомимся с этими приемами.

В своей работе графологи используют вспомогательные графологические таблицы.

Эти таблицы удобны и важны, поскольку систематизируют огромный объем информации. Отметим, что они будут эффективны только в руках специалиста, да и большинство нюансов будут просто непонятны постороннему читателю.

Таблицы  имеют разные задачи.

• Одни – содержат алгоритмы распознавания графических признаков как таковых, а также помогают сориентироваться в их выраженности.
• Другие – посвящены исключительно психологическим интерпретациям конкретных признаков («симптомов»).
• Третьи – позволяют ориентироваться в гомогенных и гетерогенных «синдромах», т.е. характерных комплексах параметров, определений и значений.
• Есть также графологические таблицы признаков различных психотипов, относящихся к различным типологиям личности.

При работе с графологическими таблицами (примеры которых приведены в конце статьи) учитываются следующие принципы:

Первый принцип: Дуализм графических элементов

Каждый элемент почерка имеет как положительную, так и отрицательную, часто даже  противоположную, интерпретацию. Все решают графологические «обстоятельства». Более того, каждый признак как правило, имеет по нескольку как положительных, так и отрицательных значений.

Интерпретация признаков зависит:

а) От их количества

б) От их выраженности

в) От сочетаний и комбинаций с другими различными элементами почерка

Второй принцип: Закон взаимоподтверждения

Один отдельный признак, как и единственный вид признаков – не могут претендовать на истину. Необходимо «перекрестное» взаимоподтверждение или исключение посредством подтверждающих или опровергающих дополнительных признаков. Если складывается «синдром», т.е. специфический набор соответствующих друг другу признаков, - тогда интерпретацию или набор характеристик можно считать обоснованными. И – наоборот: нет доказательств, «не сходится» - вывод неверный.

Третий принцип:  Не все значения таблиц – всегда верны

Никогда не бывает ситуации, при которой одновременно верны все значения по какому-либо признаку, поскольку в одной и той же колонке присутствуют порой несовместимые значения.

Четвертый принцип: Зависимость количества значений от выраженности явления

Чем более ярко, заметно, и с большей частотой выражено определенное явление, тем больше значений берется из таблицы.

Пятый принцип: Крайность явления – смотрим с конца таблицы

Если явление не просто присутствует, а явно преувеличено, имеет чрезмерные или гипертрофированные формы, не просто выражено – выражено искаженно, чрезвычайно сильно или встречается слишком часто, - этого достаточно, чтобы сразу направиться к концу таблиц, туда, где находятся обычно наиболее отрицательные характеристики. Крайности свидетельствуют о крайностях.

Шестой принцип: Умеренность явления = «золотая середина»

В противоположность крайностям, если графический признак выражен очень умеренно – настолько, что на первый взгляд кажется неоднозначным, вызывает сомнения и оказывается «пограничным» - берутся значения не только из начала таблицы, но и одновременно – из начала таблиц других характеристик данного элемента.

В процессе графологического анализа учитывается:

• Развитие навыка почерка и отклонения от учебного стандарта (прописей), законы формирования почерка и приобретения черт личной индивидуальности, этапы этого процесса.
• Наличие или отсутствие предварительных условий, соответствие инструкциям и правилам подачи почерка на анализ
• Исходные данные касательно пишущей руки, наличия очков, пола, возраста, состояния здоровья (сильных лекарств, инвалидности, дисграфия, дислексия и т.д.)

На первый взгляд, можно удивиться тому, что нужно указать пол и возраст, ведь казалось бы, уж это-то элементарные вещи для графологии! Это так и.... не так.

Дело в том, что у почерка есть "свои" пол и возраст, которые запросто могут не соответствовать биологическим, как в одну, так и в другую сторону. Почерк может быть «мужским» или «женским», но он говорит о личности, о чертах характера, а не о фактической половой принадлежности человека. Аналогично и с возрастом – субъективным, психологическим, и объективным, хронологическим. Зная физиологический пол или возраст,  при обнаружении личностных отклонений от формальных данных, можно делать важные выводы.

Чтобы дать представление о том, как работает графология, приведем основные, использующиеся в ней подходы и параметры.

http://www.inessa-goldberg.ru/index.php/portal-general/grafologia-nauka-ili-iskusstvo.html

[Астра 4 486]

Как все тут сложно. И уже наверное мало актуально.

[Сталкер 7 081]

Как все тут сложно. И уже наверное мало актуально.

Ты о графологии, Виталя?  :rolleyes2:

[Астра 4 486]

Да

[Сталкер 7 081]

А мы здесь глубже погружаться не будем ;) :) :)

Все кого заинтересует графология, пойдут изучать ее на курсах... или где там ее изучают...

[Zewer 18]

Графология – миф, лженаука.

[inquisitor 1 671]

Графология – миф, лженаука.

В свое время так же говорили и о почерковедении, и об одорологии, и о генетической, и о..., и о.... и т.п. экспетризах, связанных с особенностями личности как индивидуума... А то, что данный вид экспертизы отсутствует в перечне видов экспертиз проводимых в России, так это просто небольшой минус для нашей науки. Заверяю Вас, что характеристика человека по его почерку может дать очень много информации, которую другими способами будет получать затруднительно. Я даже смогу предположить почему эти знания в России не применяются на практике: например было бы хорошо при работе на должности в правоохранительные органы вместо прохождения сложных психологических тестов (которые можно и обмануть) проводился отбор образцов почерка в произвольном порядке и их анализ. Эффект качества был бы на несколько порядков выше! Имел неосторожность поанализировать на образцах судейского корпуса - 99,9% результаты анализов соответствуют психологическим характеристикам испытуемых.

[Zewer 18]

 

Графология – миф, лженаука.

В свое время так же говорили и о почерковедении, и об одорологии, и о генетической, и о..., и о.... и т.п. экспетризах, связанных с особенностями личности как индивидуума... А то, что данный вид экспертизы отсутствует в перечне видов экспертиз проводимых в России, так это просто небольшой минус для нашей науки. Заверяю Вас, что характеристика человека по его почерку может дать очень много информации, которую другими способами будет получать затруднительно. Я даже смогу предположить почему эти знания в России не применяются на практике: например было бы хорошо при работе на должности в правоохранительные органы вместо прохождения сложных психологических тестов (которые можно и обмануть) проводился отбор образцов почерка в произвольном порядке и их анализ. Эффект качества был бы на несколько порядков выше! Имел неосторожность поанализировать на образцах судейского корпуса - 99,9% результаты анализов соответствуют психологическим характеристикам испытуемых.

 

Френология, херомантия, алхимия, астрология, физиогномика. Это все дало начало действительно науке, но сами они наукой не являются.

Именно наука дала указание не применять этот вид "исследования", а не наоборот.

Не применяют потому что результы этих исследований ниже всякой критики. Именно поэтому не применяют. В теории, подобные экспертизы имеют право на существование, но с одной оговоркой: должны быть образцы почерка человека в различных психологических состояниях.

Психологические тесты можно обмануть, это не сложно, но этому надо учится. Тесты созданы отсеять неадекватных персонажей, а неадекваты обучаться этому не будут априори.

Это по Вашему мнению соответствует. Вы считаете себя объективными данными? Другой человек в тех же условиях полчит такие же результаты? Это риторические вопросы.

[Астра 4 486]

А Zewer прав, я могу по разному написать один и тот же текст находясь в различных эмоциональных состояниях, даже подпись свою ставить по разному.

[Zewer 18]

 

А Zewer прав, я могу по разному написать один и тот же текст находясь в различных эмоциональных состояниях, даже подпись свою ставить по разному.

 

Да, это так. Но вопрос в другом. Как определить, не имея образцов, почему Вы написали "криво"? Потому что Вы радостным спешили на свидание с женщиной, или потому что у Вашей головы держали пистолет? Я грамотно пишу? В общем не очень. Какое у меня образование? Оно есть? Или я умных слов нахватался лежа на "пальме" два года читая классику от нечего делать? А может я предельно хорошо знаю правила русского языка и в некоторых словах сознательно делю ошибки, что бы замучались меня идентифицировать власти Малайзии? Я пишу размашисто потому что я врач, или просто я очень спешил? Слишком много "если" и все они субъективны.

[inquisitor 1 671]

Почерк уникален, как и папиллярные линии. Он позволяет по нескольким признакам идентифицировать конкретную личность. Можно делать что угодно, чтобы изменить почерк, но на подсознательном уровне изменить все идентифицирующие признаки практически невозможно. Так же и с психологическими характеристиками человека. Как ни старайся, сделать злого добрым, умного глупым не получится, даже в состоянии, искаженном психотрониками. Проблема лишь в том, что существующие методики графоанализа еще разрозненны и в большинстве случаев не апробированы. Поэтому в настоящее время, рассматривается, как отдельное малоизученное направление в психологии.

[Сергей 3 852]

Дополню мысли Вадимыча по поводу уникальности почерка: большинству из нас в свое время приходилось брать образцы почерка для исследования либо экспертизы, задавая один и тот же вопрос: Принадлежит ли исследуемый образец конкретному лицу? Как бы не изголялись люди, ответа было два практически со 100% уверенностью: Да или нет.

[Zewer 18]

Разумеется, подчерковедческая экспертиза - точная "наука". Точная она потому, что в своей основе содержит объективные данные (растояния между теми или иными элементами исполнения символов и штрихов). Если грубо, то результаты подчерковедческой экспертизы можно выразить в цифрах (иногда и выражают как расстояния и углы наклона). Причем, лично я сталкивался с вероятностными выводами, например при исследовании почерка до и после тяжелого ДТП. Но графологичская "экспертиза" строится не на объекивных данных именно поэтому ее не применяют госслужбы и органы. Я уверен, что графология переродится именно в науку (как, например, переродилась та же физиогномика или алхимия), но в чистом настоящем виде, графологию принимать как экспертиу нельзя - огромен риск ошибки.

Изменено 17 июля, 2015 пользователем Zewer

[Woman 48]

А кто-то сталкивался с экспертизой подписи? Мне отказали со ссылкой на недостаточность материала.

[Zewer 18]

 

А кто-то сталкивался с экспертизой подписи? Мне отказали со ссылкой на недостаточность материала.

 

Такое имеет место быть. Сделайте фотографию объекта исследования и образца сравнения (только хорошего качества и на ровной поверхности, при возможности, конечно), скиньте. Я Вам скажу возможно ли проведение исследования.

[Woman 48]

 

А кто-то сталкивался с экспертизой подписи? Мне отказали со ссылкой на недостаточность материала.

 

Такое имеет место быть. Сделайте фотографию объекта исследования и образца сравнения (только хорошего качества и на ровной поверхности, при возможности, конечно), скиньте. Я Вам скажу возможно ли проведение исследования.

это в 2007 году было :) подпись - закорючка из двух букв.

[Zewer 18]

Сложно так что-то утверждать. Если отказали, то наверное причины были. Просто формулируется это не как недостаточность материала, а как недостаток признаков. Но если Вам отказали на моменте приема объекта в работу, то можно за них порадоваться, сэкономили Вам деньги. Могли бы взять в работу и вынести вердикт -НПВ.

[Woman 48]

НПВ - это у нас что?

[Zewer 18]

Не Представляется Возможным

[Woman 48]

Не Представляется Возможным

спасибо!

[Татьяна 49 1 111]

Когда-то советская школа графологии была одной из лучших в мире. Ученые вычисляли по почеркам маньяков и террористов. Их экспертизы даже ложились в основу судебных обвинений. Но массового применения эта наука так и не нашла, а после перестройки фактически исчезла.

— Российской научной школы графологии сегодня нет, — говорит известный графолог Нелли Громова. — И экспертов в этой области фактически тоже. Но зато у нас в стране можно наткнуться на всяких мистико-графологов. То, чем они занимаются, конечно же, к науке отношения не имеет.

Нелли знает, о чем говорит. Она сама окончила Израильский институт графоанализа Инессы Гольдберг.

 

Графолог увидела в почерке даже особенности воспитания, подсознательные страхи и надежды. Выяснилось, что важны все детали — от размера буквы до ее «фигуристости». Где-то буква «съедена» — человек задушил какие-то эмоции. Где-то она чересчур прописана — любит позиционировать. По другим деталям можно понять даже, хочет человек казаться более умным или более красивым. Графологи используют даже пространственный символизм. Одна часть листа говорит о будущем, другая — о прошлом. Но все это я объясняю примитивно. В реальности ученый сравнивает кучу признаков, сопоставляет их. Скажем, если человек пишет неразборчиво (так, что сам потом прочитать не способен), можно говорить о разном — начиная от гениальности и заканчивая тем, что он не хочет быть в контакте с другими людьми. Графолог анализирует признаки только в связке друг с другом. Все элементы взвесил, сопоставил их — и лишь затем выносит «диагноз». Почти как психиатр.

 

Я тем временем задумалась: один и тот же человек ведь пишет по-разному. Одно дело, когда он спешит, возбужден, другое — когда расслаблен. Графолог уверяет, что это может быть важно всего лишь для понимания настроения человека в конкретный момент.

Но самое приятное, что можно пойти от обратного и, изменив почерк, изменить себя. Графотерапия — полуволшебная методика, ей-богу! Потому как работа происходит на уровне подсознания. Для каждого «пациента» рецепт графологи выписывают индивидуально, с учетом его проблемы. Но есть несколько универсальных советов.

 

Итак, вы слишком много думаете, решение принимаете от ума, а не от сердца? Начинайте писать с более сильным наклоном вправо. Вы слишком зажаты, не можете раскрепоститься? Пишите буквы как можно шире. У вас низкая самооценка? Увеличьте размер почерка. Вы хотите стать более волевым и дисциплинированным? Начните писать с более четкими углами и ровными строчками. Вам сложно справляться с перепадами настроения? Следите за однородностью наклона, размера и выравнивайте ход строки.

Все это прекрасно, но мы ведь в принципе пишем ручкой все меньше и меньше. Жмем на клавиши, тычем пальцами в экраны планшетников... Ученые во всем мире этой тенденции очень опасаются. Потому что письмо связано с человеческим мозгом. И если люди вообще перестанут писать, они отупеют. Кстати, в одном американском штате провели такой эксперимент — отказались на два года от письма шариковыми ручками в школах. Успеваемость и уровень развития детей резко снизились. Ученые даже решили призвать производителей планшетов и телефонов продавать их вместе с ручками, чтобы человек писал на экране именно от руки.

Ева Меркачева

 

Полностью статья   http://www.mk.ru/social/article/2014/04/23/1019248-pocherk-lozh-da-v-nem-namek.html

[Zewer 18]

> вопросы сняты. Прошу прощения.

Вопрос только лишь у уважаемому DSP (т.к. он отметил вышеприведенное сообщение как понравившееся). Вы, лично Вы, считаете графоанализ полезным в Вашей работе детектива?

Изменено 18 июля, 2015 пользователем Zewer

[inquisitor 1 671]

То что DSP с помощью графолога нашел потеряшку - случившийся факт!!! Год искали и найти не могли, графолог по почерку сделал анализ и дал вероятные направления поиску. Возобновили поиск... и нашли в лесном массиве рядом с дачей в петле. Вот Вам и конкретный пример помощи графолога частному детективу!!!

[Сергей 3 852]

> вопросы сняты. Прошу прощения.

Вопрос только лишь у уважаемому DSP (т.к. он отметил вышеприведенное сообщение как понравившееся). Вы, лично Вы, считаете графоанализ полезным в Вашей работе детектива?

Лично я считаю все полезным, что не наносит вреда, а в совокупности собранной информации позволяет сделать правильный анализ и достичь поставленной цели: курочка ведь по зернышку клюет. В жизни даже косвенные доказательства позволяют найти истину, мы их ведь собираем не для предоставления в Суд, а для Заказчика услуг

[Астра 4 486]

Неа Серый. тут не согласен. Вся эта косвенная хрень может увести в сторону от истинны. Лучше на картах гадать или на чем там гадают.если умеет кто.