Перейти к содержанию
Secret adviser

Пишите письма

Рекомендуемые сообщения

Коллекторам запретят звонить гражданам по ночам и встречаться с ними лично

Чиновники обещают защитить граждан от не в меру ретивых коллекторов. Если профессиональные сборщики долгов нарушат правила общения с задолжавшими банкам гражданами, им может грозить штраф от 5 до 100 тысяч рублей.

Такие поправки предлагает внести в законопроект о потребительском кредитовании Минэкономразвития. Инициативы министерства были озвучены во время межведомственного совещания, на котором обсуждались поправки ко второму чтению. Одновременно будут прописаны и правила, строго ограничивающее общение коллекторов с должниками. Это можно будет делать только с помощью SMS или по почте. Причем в строго отведенное время - днем и не более двух раз в сутки.

Сейчас, как известно, бывает, что должникам звонят ночью, угрожают людям. Нарушителей режима будут наказывать рублем. А если не подействует и это, то коллекторской фирме грозит административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Еще одна новация в том, что защита должников должна быть передана в ведение Центрального банка. Сейчас, напомним, этим занимается Роспотребнадзор.

Беспредельные способы "выбивания" долгов из граждан коллекторскими агентствами, которые не гнушаются давлением на родственников и запугиванием - не редкость, признавал в беседе с "РГ" глава Ассоциации региональных банков Анатолий Аксаков. Именно поэтому, считает он, необходимо ввести в законодательные рамки и право переуступки банками долгов по кредитным договорам. А также ограничение действий коллекторов и механизмы аккредитации коллекторских агентств, тем более что большинство коллекторских контор сегодня подобной лицензии не имеют.

Определенные ограничения должны быть введены, чтобы рынок стал более цивилизованным, соглашается руководитель комитета по законотворчеству Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Алена Святышева. Правда, некоторые предложения она ставит под сомнение. "Например, ответственность в виде приостановки деятельности - на мой взгляд, это явный перегиб, так как в юридической практике она наступает только в случае массовой угрозы жизни и здоровью граждан. А предлагаемое лицензирование деятельности можно заменить развитием института саморегулируемых организаций", - прокомментировала эксперт.

Кроме того, в слишком жестких ограничениях для коллекторов, беспокоится она, есть и другая опасность. Так, право заемщика вообще отказаться от взаимодействия с кредитором или взыскателем может в итоге негативно отразиться на добросовестных заемщиках, так как кредитные организации, страхуя риски, увеличат процентную ставку, поясняет Святышева.

Напомним, что в первом чтении законопроект о потребкредитовании был одобрен Госдумой 23 апреля 2013 года и должен быть принят и подписан до 15 декабря 2013 года.

Компетентно

Как сообщили "РГ" в минэкономразвития, поправки министерства касаются любых кредиторов или лиц, осуществляющих действия, направленные на возврат задолженности по потребительскому кредиту, на основания договора с кредитором.

При этом поправки не должны привести к увеличению количества граждан-должников, так как ключевыми задачами являются предотвращение нарушений прав граждан при взыскании задолженности и снижение эффективности применяемых взыскателями недобросовестных практик.

Для решения этих задач министерство предлагает формализацию признаков недобросовестных действий взыскателей. Предлагается предусмотреть основные принципы взаимодействия кредитора и (или) взыскателя с гражданином:

К ним, в частности, относится определение понятия непосредственного взаимодействия - взаимодействия посредством личных звонков и встреч;

устанавливается запрет на взаимодействие кредитора (взыскателя) с гражданином-должником посредством личных встреч, звонков или посредством СМС - с 22-х вечера до 8-ми утра по местному времени по месту нахождения должника;

устанавливается запрет на частое взаимодействие кредитора (взыскателя) с гражданином-должником посредством личных встреч, звонков или посредством СМС - более двух раз в сутки или в течение часа;

предусматривается возможность отказа гражданина-должника (например, в отсутствие у гражданина возможности платить по долгам) от непосредственного взаимодействия с кредитором (взыскателем);

определяются санкции для кредитора (взыскателя) за нарушение установленных запретов (штраф, административное приостановление деятельности).

При этом предложениями министерства не ограничиваются взаимодействие взыскателя с должником посредством направления письменных сообщений, а также взаимодействие должника с кредитором (взыскателем) по инициативе должника.

Поправками предусматривается, что дела об административных правонарушениях в сфере потребительского кредитования будут подлежать рассмотрению Роспотребнадзором.

Источник: http://rg.ru/2013/08...kollektori.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну звонить по ночам и посещать должников и раньше было нельзя. А вот запрет на посещение вообще - бред. Допустим, запретят хард-коллекшен по договору востребования, но если долг выкуплен, то на каком основании запретят кредитору встречаться с должником???!!! Миша дал в долг Паше и Мише нельзя к Паше после этого приближаться?! - идиотизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну звонить по ночам и посещать должников и раньше было нельзя. А вот запрет на посещение вообще - бред. Допустим, запретят хард-коллекшен по договору востребования, но если долг выкуплен, то на каком основании запретят кредитору встречаться с должником???!!! Миша дал в долг Паше и Мише нельзя к Паше после этого приближаться?! - идиотизм.

Я еще больше скажу. Если Миша начнет разбырать ето дело в присутствии посторонных,то всю ету группу по Грузинскому УК привлекут за воровское разбырательство и довольно приличный срок за ето.

Закон говорит, что должень обратится в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну звонить по ночам и посещать должников и раньше было нельзя. А вот запрет на посещение вообще - бред. Допустим, запретят хард-коллекшен по договору востребования, но если долг выкуплен, то на каком основании запретят кредитору встречаться с должником???!!! Миша дал в долг Паше и Мише нельзя к Паше после этого приближаться?! - идиотизм.

Денис - это не идиотизм. Если ты коллектор, и тебе переуступлены долги, не хулигань, а иди в суд, отсуживай долг, получай исполнительный лист, а потом уже на законных основаниях требуй возврата долга вместе с судебными приставами. А то, что сейчас происходит в сфере коллекторской деятельности является ни чем иным как обычный рэкет, который во всех цивилизованных странах уголовно наказуем. То что предлагает Минэкономразвитие - это нормальное регулирование того, что сейчас происходит, когда продажные чиновники вступая в сговор с "коллекторами" вместо того, чтобы защищать права заблудших и загнанных в сложную финансовую ситуацию людей, начинают совершать должностные преступления. Наглядный пример тому массовое судилище должников посредством мировых судей. Когда люди узнают о судебном решении, состоявшемся уже за пределами срока обжалования судебного акта, за тысячи километров от его дома, из постановления о возбуждении исполнительного производства, а не от суда. Каждый имеет право на справедливое и объективное судебное разбирательство - это конституционное право каждого. Так давайте уважать эту норму, ведь может статься так, что под нарушение этой нормы можешь и сам попасть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вадимыч, все верно, ты прав в позиции! Я не могу согласится только с одним моментом - запрете общении до суда. Человек имеет права и имеет право сказать: "До суда общаться по этому вопросу не буду, только в официальных инстанциях" - все просто. Но зайти к своему должнику и спросить не хочет ли он отдать долг каждый должен иметь право! Другое дело как, когда и при каких обстоятельствах спрашивать...это уже другой вопрос. А если не хочет или отказывается говорить (используя свое право опять же) тогда уже в суд. В данном случае проблема состоит не в том что коллекторы нарушают законодательство - они его и далее будут нарушать, это вообще свойственно нашим людям в независимости от вида деятельности, а проблема главная в том, что народ юридически безграмотен и плюс к этому не верит в правоохранительную систему, а законы, особенно защищающие не прикосновенность частной жизни и личного пространства, не работают(!!!). И с принятием нового закона - они работать не начнут. Не законы надо менять, от которых толку нет в силу их бездейственности, а менталитет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...