Перейти к содержанию

Андрей Захаров

Детективы
  • Публикаций

    649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    63

Андрей Захаров стал победителем дня 18 сентября

Андрей Захаров имел наиболее популярный контент!

Информация о Андрей Захаров

  • Звание
    Специалист
  • День рождения 01.07.1961

Информация

  • Страна
    Россия
  • Город
    Саранск
  • О себе
    Занимаюсь частной сыскной деятельностью с 1999 года.Лицензия МВД РМ № 000010 .Оказываю весь спектор услуг,регламентированный Законодательством России.Состою в НП МОД с 2012 года.

Контакты

  • Телефон
    89271807574
  • E-mail
    azahsa@live.ru
  • Skype
    agatazah1

Посетители профиля

6 515 просмотров профиля
  1. Благодарность Вадиму Портному

    Респект Вадим))) По другому и быть не может)
  2. День рождения Кирила Сказина

    Кирилл))) С днем рождения))))
  3. Памятка в милиции для заявителей )))

    Спасибо Сергей) Улыбнуло)))) Себе скачал....))) Клиентам показывать пригодится)))))))
  4. Точно:-) :-) Фиданян А....по инициалу-может и Артур...он же генерал...он же король...:-) :-) :-) (см. лицо,выдавшее документ. ):-) :-)
  5. Рассказывай...интересно ....а то все про суд да про суд...:-)
  6. Посмотри тогда вопросы предоставления сведений адвокатам в свете новенького в законодательстве...Особенно по порядку оформления ихних запросов...и того,что в этих запросах должно содержатся....Мне вот лично,исходя из всего этого,такая возможность,при наличии определенного "гемора" при составлении запросов и даром не нужна)))) А по другому не получится...На всякий случай,зная,что ты не любишь ничего искать-посмотри по ссылочке... http://www.garant.ru/news/1071014/
  7. Ну не знаю...старый -не старый)))) Только я про это уже не одну тему "говорю")))) Так что еще не ясно-кто кого не понял))))) Ну да и ладно....Главное все же определились....)))) Так что не нужна нам никакая "особая процессуальная самостоятельность"....И без нее хорошо все получается....)))) Имеется ввиду по судам ....))
  8. Вот правильно он тебе сказал про "деталку"...ведь он,например,ознакомившись с ее содержанием и уже ,например,зная что ее содержание будет на пользу его "клиенту"может легко заявить ходатайство об ее истребовании через суд из первоисточника,так сказать.....И суд получит ее уже легально...и приобщит в качестве доказательства....это как раз то,о чем я ранее и говорил....)))) это в очередной раз подтверждает то,что мы,как ЧД не представляем в суды никаких доказательств...мы просто узнаем об их существовании (либо их отсутствии) и сообщаем об этом заинтересованным лицам,которые,при наличии необходимости могут истребовать эти сведения через суд...естественно заранее зная от нас,что они там есть...))))В принципе то же,что и ты говорил ранее,когда привел пример с установлением адреса... Как то так...))) По поводу "бездельничья")))) за то время,пока писал,поговорил еще с одним клиентов,пришедшим на прием....))))Так что стараемся совмещать-приятное с полезным)))))
  9. Все очень просто Виталя))) Я вот в судах никогда не представляю никаких своих отчетов...Если участвую конечно...просто пользуюсь информацией,добытой в ходе выполнения конкретных заказов....Выступая просто в качестве представителя стороны процесса....И эта информация легализуется в ходе рассмотрения дел в суде (при необходимости конечно) путем истребования ее через судебные запросы...Ведь главная наша задача-установить наличие этой информации,предварительно ознакомившись с ее содержанием перед тем,как заявлять в суде например об ее истребовании....И это,поверь,полезная практика...Ведь перед тем,как что то предоставлять в суд,ты должен убедится в том,что эта информация будет полезна именно твоему "клиенту"...))) Если сам не участвую-схема так же в принципе....Эта информация может быть использована стороной процесса при заявлении ходатайств об истребовании доказательств,допроса свидетелей и прочее...Как то так....По поводу смысла "участия"....Мне гораздо проще в принципе,имея определенный опыт работы , предоставлять клиенту (если это связано в судебными тяжбами естественно) комплексное обслуживание-начиная от сбора сведений до стадии рассмотрения дела (в основном гражданско-правовой направленности) в судах...(5-10 шт.за каждую бумажку в суд и 3-5 шт. за каждый день судебного заседания...как то так в среднем).Просто сумма гонорара от этого увеличивается...т.е. не просто сбор сведений,но и представительство интересов заказчика в суде...Как то так....
  10. Виталя))) Разговор ведь не о том,что ты сам как ЧД "идешь в суд"..именно как ЧД....Разговор о том,что когда ты собираешь информашку ты-будучи юристом,уже заранее знаешь о том,как и каким образом можешь ее легализовать (если речь идет о суде конечно) и поверь-об этом чекловек,если он конечно юрист, знает лучше любого опера.......А по поводу того,что опер лучше юриста знает,как "легализовать" информашку-тут уж я с тобой пожалуй не соглашусь....Ведь опер-даже если он супер,но не знает всех этих "лазеек" в процессуальном законодательстве не может знать,не будучи юристом о том,как лучше "преподнести" информацию,добытую ЧД именно в суде...А это необходимо учитывать уже при сборе сведений,определяя их объем....(например-нужны ли свидетели,которые могут подтвердить факт,установленных ЧД и прочее...все не перечислишь и перечислять смысла нет....)Ты же знаешь-я не сторонник того,что бы лицо-именно как ЧД,ходил по судам....Но я считаю,что любой ЧД должен знать (даже при сборе сведений),каким образом все потом заинтересованным лицам можно было все это "преподнести"...А для этого нужно быть юристом...При этом конечно учитываем тот фактор,что наше юридическое образование-специфическое,что ли....Но при этом никто ведь никому не мешавет "нарабатываать" опыт работы на правовой стезе...обучатся "на ходу" в рамках именно гражданско-правовой специализации... (подтверждено собственным опытом работы на данном направлении более 17 лет...)Что бы и ЧД не пострадал и не "высвечивал" и "фактурка" была принята судом,как полагается...Об этом же уже достаточно много говорили....А кто уж эту информашку будет предоставлять в суд-или сам "сборщик"-не "отсвечивая" в качестве ЧД,но представляя интересы заказчика в качестве допущенного представителя или другое лицо-не суть важно...Ну да ладно...как видно из активности обсуждения эти темы в принципе никому,кроме участвующих в обсуждении не интересны и не вижу смысла продолжать этот "разговор"....)))))
  11. Астра сказал:"Что все тут про суды пишут? Тут сыщики или адвокаты с юристами ? Мне вот это не понятно , может я ресурсом ошибся ? Как ЧД вы по суду не катите ни как , а только как представители одной из сторон по доверенности , при чем тогда ДД вообще ? " Да нет Виталя)))) Это ведь просто одно из направлений работы...и только...И оно непосредственно связано именно с ЧДД (при сборе необходимых сведений)...И знать о нем наверное нужно....Если есть желание-поговорить про другое "направление" в деятельности ЧД напиши свое мнение))))) Его и обсудим....))))) А в том,что хороший ЧД может быть еще в дополнение и хорошим юристом-это только плюс в нашей работе...а отнюдь не минус ))))) При котором ЧД не только может собрать интересующую клиента информацию,но и знать,как ее правильно "легализовать"...при этом не со слов кого то (того же адвоката),а сам...на основании так сказать "собственного опыта"....))))
  12. Да, были люди...

    Даааа...было поколение такое....и у нас такие люди были...застал,когда только начинал работать...из послевоенного поколения...которые работали отдавая всего себя....
  13. Очень уж категоричное утверждение)))) Совсем в "белую"-согласен....не работают...но делать вид-делают....И в основном можно сказать,что "работают" по "серому"...но это не меняет сути дела....отказываться от предложения поработать с оформлением договора,как предлагает Виталя-явно не "комильфо"))))))) А как уж "списывают"-тут уж вариантов можно подобрать много...если это "списание" не связано с возмещением судебных издержек (в том числе и расходов,связанных со сбором необходимых сведений ,которые необходимо предоставить в суде....)))) Кто с этим сталкивался-тот поймет))))) А кто не сталкивался-пусть посмотрит нормы процессуального законодательства)))))
×