Перейти к содержанию

maximum

Детективы
  • Публикаций

    1 064
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    85

maximum стал победителем дня 16 ноября

maximum имел наиболее популярный контент!

Инфо Социал

Информация о maximum

  • Звание
    Профессионал
  • День рождения 13.11.1974

Информация

  • Страна
    Россия
  • Город
    Moscow
  • О себе
    Детективное агентство "Максимум"

    Лицензия на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности № 9236 от 03.09.2012 выдана ГУВД по г. Москве

    (предыдущие лицензии ВО-0205 от 31.08.2007, ВЛ-106 от 26.02.2002).

    Членство в профессиональных объединениях:

    - World Association of Detectives (wad.net)
    - Ассоциация Российских Детективов (ard.su)
    - Всеукраинская ассоциация частных детективов (aupd.org)
    - Российское общество профессионалов конкурентной разведки (rscip.ru)

Контакты

Посетители профиля

12 561 просмотр профиля
  1. ДР ДНК НсБ

    С днём рождения!
  2. История одного развода

    Фейк, но поржать можно)))
  3. Уже семь VPN-сервисов заявили о нежелании сотрудничать с российскими властями Владельцы популярных VPN не намерены ограничивать для своих пользователей доступ к сайтам, попавших в России под блокировку С 1 ноября текущего года вступил в силу закон, обязывающий анонимайзеры, VPN и proxy-сервисы сотрудничать с Роскомнадзором по части регистрации в надзорном ведомстве и предоставлении данных о владельце, подключения к Единому реестру запрещённой на территории РФ информации, и, как следствие, ограничение доступа к запрещённым сайтам и IP-адресам. В октябре также в первом чтении был рассмотрен законопроект, вводящий штрафы до 300 тысяч рублей для подобных сервисов за непредоставление данных о владельцах. За неисполнение обязанности по блокировке внесённых в реестр запрещённых сайтов сервисы VPN и анонимайзеры ждёт просто блокировка на территории РФ, но никаких штрафов (пока) за это не предусмотрено, зато они предусмотрены для операторов поисковых систем за неисполнение обязаности прекращения выдачи «запрещенных» ссылок. Никаких сомнений, что данный законопроект будет в скором времени принят. Однако несмотря на решимость российских властей и дальше блокировать разрешённые во всём цивилизованном мире сайты и сервисы, продемонстрированную на примере LinkedIn и Zello, некоторые сервисы VPN, особенно имеющие высокую репутацию во всём мире, уже успели отреагировать на закон о запрете обхода блокировок как с момента его принятия, так и вступления в силу. Тем временем, по крайней мере, уже семь VPN-сервисов обозначили свою позицию относительно нового абсурдного закона о запрете обхода блокировок. Ещё летом этого года довольно известный сервис ExpressVPN в своём блоге задался вопросом «Действительно ли Россия запретила VPN?», отметив, что совершенно неясно, «как именно Россия намеревается осуществлять это новое регулирование на практике». Судя по опыту других стран с высоким уровнем цензуры, «принуждение — это игра в «кошки-мышки», где цензоры не имеют достаточных средств для полного устранения трафика VPN, что потребует от них принятия непрактичных мер с гораздо худшими последствиями, например, такими, как полное прекращение подключения к глобальному интернету». Сервис не сомневается, что российские власти и «Президент Путин закручиванием цензурных гаек в России будут всё чаще использовать практику принудительного исполнения принятых законов», но при этом ExpressVPN понимает — эти события только повышают спрос на безопасность, конфиденциальность подключения к VPN, а целью VPN-комьюнити является борьба с попытками наступления на свободу самовыражения. «Как компания, которая обеспечивает конфиденциалность, ExpressVPN безусловно никогда не согласится ни с какими нормами, которые поставят под угрозу способность нашего продукта защищать цифровые права пользователей. Более чем когда-либо мы будем стремиться к поддержке возможности наших клиентов пользоваться свободным и открытым Интернетом, вне зависимости от того, где они находятся», — подытоживает ExpressVPN. Глава Роскомнадзора Александр Жаров с момента вступления в силу данного закона начал играть всё в ту же манипулятивную игру в «Ничего страшного не случилось», заявляя, что закон ничего не запрещает и обвиняя СМИ в публикации «громких заголовков», а также незнании основных положений 276-ФЗ. По его словам, вступившие в силу поправки не запрещают анонимайзеры. Новые правила предполагают, что по представлению МВД или ФСБ Роскомнадзор направляет проксирующему сервису VPN или анонимайзеру требование о подключении к федеральной государственной информационной системе (ФГИС), чтобы ограничить доступ к запрещенным в России интернет-ресурсам. Если требование не исполняется в течение трех дней, Роскомнадзор может заблокировать сервис. Однако даже из озвученного Жаровым текста становится понятно, что речь как раз идёт о запрете, и это понимают владельцы соответствующих сервисов. Как мы уже сообщали ранее, отказ исполнять 276-ФЗ анонсировалисервисы VPN Tunnelbear, Zenmate и TgVPN. К такому же решению пришлиTorGuard, PrivateVPN и разработчик VPN-сервиса VyprVPN — компания Golden Frog. ZenMate в своём блоге заявил, что он готов к блокировкам — компанией было «разработано элегантное решение», позволяющее обнаруживать подобные случаи и переключаться автоматически в “устойчивый режим”, не причиняя серьезных неудобств пользователям. «В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы, — отмечают в ZenMate. — Эти сервисы играют ключевую роль для Сети, а потому их блокировка парализует интернет». Служба поддержки Tunnelbearсообщила, что сервис принадлежит канадской компании и действует по местным законам: «У нас нет серверов в России и наши правила обслуживания остаются неизменными». «Так как мы не базируемся в России, мы не обязаны работать в соответствии с российскими законами. Если мы будем вынуждены перенести наш сервер из России — мы сделаем это в случае возникновения такой необходимости», —сообщил представитель VPN-сервиса PrivateVPN. «Мы не общаемся с Роскомнадзором на предмет работы VyprVPN в России. Миссия Golden Frog заключается в поддержке свободного и открытого интернета», — заявляет президент Golden Frog Сандэй Якубайтис. VPN-сервис TorGuard также не не планирует сотрудничать с Роскомнадзором и блокировать запрещенные в России ресурсы, говорится в ответе администрации данного сервиса: «Мы будем отказывать в блокировке сайтов, если к нам обратятся с такими запросами». В компании уточнили, что в последнее время TorGuard зафиксировал большой рост абонентской базы из России и продолжает размещать новые серверы в России. На днях TgVPN в своём Telegram-чате официально подтвердил нежелание сервиса выполнять 276-ФЗ: . Таким образом, список «отказников» из сервисов VPN на данный момент выглядит так: 1. TorGuard, 2. PrivateVPN, 3. GoldenFrog (создатель VyprVPN), 4. Tunnelbear, 5. Zenmate, 6. TgVPN, 7. ExpressVPN. Заграничная пресса также не обошла вниманием вступление в силу законопроекта о запрете обхода блокировок. Немецкий интернет-портал Ostexperte.de, публикующий новости по следам происходящих в основном в Восточной Европе событиям, советует: «если вы путешествуете по России и обеспокоены тем, что Кремль за вами наблюдает, используйте такие виртуальные частные сети, как IPVanish, Buttered, NorthVPN и другие». Упоминает издание и ExpressVPN, который имеет серверы в 94 странах и не хранит историю о пользователях, — а это означает, что ваши действия в Интернете не могут отслеживаться третьими лицами. «ExpressVPN также не обменивается информацией с государственными учреждениями», — подытоживает Ostexperte.de. Французское издание L’Express напоминает о демарше сервиса VPN Private Internet Access, ушедшего из России после принятия «пакета Яровой», и говорит о его нежелании исполнять требования нового закона «о VPN», а также цитирует адвоката РосКомСвободы Саркиса Дарбиняна, который считает, что стратегия, которой сейчас придерживается Россия, основана на «концепции цифрового суверенитета», то есть на управлении интернет-трафиком на территории страны. «На Западе не поддерживается такая концепция, — отмечает Дарбинян, — и то, что мы видим сегодня — это развитие интернета в азиатском стиле, как в Китае или Иране». Руководитель РосКомСвободы Артём Козлюк также считает, что российское законодательство, регулирующее интернет, «свернуло на тропу восточного интернет-регулирования». И хотя в странах с жёстким регулированием Сети есть даже прецеденты преследования пользователей за попытки обхода блокировок, всё равно там ещё остаётся возможность свободно получать информацию с помощью современных технологий. «…в этих странах всегда есть возможность выхода в интернет, если ты обладаешь какими-то знаниями, — подчёркивает Козлюк. — В Китае VPN не запрещен, насколько мне известно, просто потому, что если в Китае будет под запретом VPN, у них встанет вся экономика и весь бизнес, который там построен, поэтому китайские власти закрывают глаза на использование VPN. То есть система, даже там, где она выстроена десятилетиями, сама понимает, что полностью перекрыть интернет невозможно, информация всегда найдет своих потребителей». Касаемо воплощения в жизнь множества жёстко регулирующих интернет законов руководитель РосКомСвободы также видит их крайне низкую эффективность и возможность обхода существующих запретов: «…эффективность всех этих мер оставляет очень большой вопрос. Не эффективность блокировок, а эффективность всех этих мер. Внутри этой борьбы мы забыли, зачем созданы эти законы. Стали ли наши дети жить веселее после принятия закона о защите детей и всех этих блокировок? Стало ли меньше суицидов, детской наркомании? Нам такие данные не приводят, после этих пятилеток борьбы с виртуальными ведьмами и демонами. Те, кто имел доступ к соответствующим запрещенным сайтам, они продолжают его иметь. Одновременно с этим наращивается государственное давление и на медиа, и на пользователей. IT-бизнес обременяется огромными материальными затратами для закупки оборудования для фильтрации, по контролю за фильтрацией, по контролю за контролем за фильтрацией. Это борьба ни с чем, и служит только для какой-то отчетности, для видимости». Подобного же мнения придерживаетсяинтернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, считающий, что фильтрация трафика не эффективна, поскольку всегда остается вариант передачи шифрованного трафика по каналам VPN, а разделить информацию в нем и понять, на какие ресурсы обращаются пользователи, трудно. «Это такая борьба с ветряными мельницами, охота на ведьм, которых сами себе выдумываем. Я не нахожу это полезным и не думаю, что это благотворно скажется на отрасли. Здесь технологически ничего сверхъестественного нет, разве что владельцам сервисов и операторам придется инвестировать в инфраструктуру», — заявил Мариничев. Возвращаясь к теме отказавшихся сотрудничать с российскими властями сервисами VPN стоит напомнить, что некоторые из вышеперечисленых сервисов уже являются партнёрами РосКомСвободы по проекту VPNlove.me, где собраны проверенные сервисы, которые заботятся о конфиденциальности своих пользователей и чья деятельность высоко оценена различными международными экспертными сообществами и правозащитными организациями.
  4. PHILADELPHIA (AP) — The FBI hasn’t been able to retrieve data from more than half of the mobile devices it tried to access in less than a year, FBI Director Christopher Wray said Sunday, turning up the heat on a debate between technology companies and law enforcement officials trying to recover encrypted communications. In the first 11 months of the fiscal year, federal agents were unable to access the content of more than 6,900 mobile devices, Wray said in a speech at the International Association of Chiefs of Police conference in Philadelphia. “To put it mildly, this is a huge, huge problem,” Wray said. “It impacts investigations across the board — narcotics, human trafficking, counterterrorism, counterintelligence, gangs, organized crime, child exploitation.” The FBI and other law enforcement officials have long complained about being unable to unlock and recover evidence from cellphones and other devices seized from suspects even if they have a warrant, while technology companies have insisted they must protect customers’ digital privacy. The long-simmering debate was on display in 2016, when the Justice Department tried to force Apple to unlock an encrypted cellphone used by a gunman in a terrorist attack in San Bernardino, California. The department eventually relented after the FBI said it paid an unidentified vendor who provided a tool to unlock the phone and no longer needed Apple’s assistance, avoiding a court showdown. The Justice Department under President Donald Trump has suggested it will be aggressive in seeking access to encrypted information from technology companies. But in a recent speech, Deputy Attorney General Rod Rosenstein stopped short of saying exactly what action it might take. “I get it, there’s a balance that needs to be struck between encryption and the importance of giving us the tools we need to keep the public safe,” Wray said. In a wide-ranging speech to hundreds of police leaders from across the globe, Wray also touted the FBI’s partnerships with local and federal law enforcement agencies to combat terrorism and violent crime. “The threats that we face keep accumulating, they are complex, they are varied,” Wray said, describing threats from foreign terror organizations and homegrown extremists. Wray also decried a potential “blind spot” for intelligence gathering if Congress doesn’t reauthorize an intelligence surveillance law set to expire at the end of the year. The Foreign Intelligence Surveillance Act allows the government to collect information about militants, people suspected of cybercrimes or proliferation of weapons of mass destruction, and other foreign targets outside the United States. Intelligence and law enforcement officials say the act is vital to national security. A section of the act permits the government, under the oversight of the Foreign Intelligence Surveillance Court, to target non-Americans outside the United States. “If it doesn’t get renewed or reauthorized, essentially in the form that it already is, we’re about to get another blind spot,” Wray said.
  5. Поздравляю, Яков!
  6. ? 23 августа 2017. Источник: Письмо ФНС № ЕД-4-20/14361 от 24.07.17 Почта может пробивать за вас чеки для покупателей ФНС опубликовала разъяснения по поводу чеков, если покупатель оплачивает что-нибудь почтовым переводом. В таких случаях кассу использует почта, а не интернет-магазин. И в налоговую данные тоже передает почта. Письмо ФНС об оплате через почту Если вы принимаете деньги почтовым переводом, то не должны использовать онлайн-кассу и отправлять данные в налоговую через оператора. Если организовать оплату только таким способом, можно вообще не покупать кассу и законно работать. Но есть нюансы — вот в них и разберемся. Почему при оплате почтовым переводом чек пробивает почта? Так дословно написано в письме ФНС, и этого достаточно. В письме нет подробных разъяснений. А они такие. Почта работает по правилам, которые утвердила Минкомсвязь. Смысл почтового перевода в том, что интернет-магазин или условный исполнитель поручает почте принять деньги от покупателя. Потом эту сумму почта должна переслать продавцу. Правила работы почты В таких случаях кассу использует тот, кто принимает деньги. Это законно и правильно. Как магазин получит свои деньги? Нужно будет всё равно пробить чек при получении? Нет, чек пробивать не нужно. Интернет-магазин, продавец или исполнитель заранее заключает с почтой договор. В нем указано, как почта передаст деньги от покупателей. Например, переведет их на расчетный счет фирмы или ИП. Такие расчеты не попадают под действие закона № 54-ФЗ. Чек не нужен, а деньги получены законно. Нет ни расходов на онлайн-кассу, ни штрафов от налоговой. Штрафы за нарушение закона о ККТ Почта сделает это бесплатно? Почта ничего не делает бесплатно. За почтовый перевод придется заплатить комиссию. Ее можно заранее включить в цену или переложить на покупателя. Тарифы зависят от срочности, суммы, города и других факторов. Это может быть 2% или больше. Точные суммы можно узнать в отделении своего региона. И там же заключить договор. К сожалению, почта так устроена, что в общем доступе официального договора нет. И по запросу его тоже не предоставляют. Узнать условия можно только при заключении договора. Скорее всего, условия будут стандартные, потому что все правила описаны в регламентах. Зря вы не любите Почту России Как Сережа перестал волноваться и полюбил почту Кому это нужно? Можно ведь кассу купить. Кассу удобно покупать тем, кто регулярно получает платежи. Например, магазинам канцтоваров, бытовой техники или напольных покрытий. Сервисам по подписке, например, выгоднее подключиться к платежному агрегатору со встроенной онлайн-кассой. Решений много. Это удобно, но дорого. Есть интернет-магазины, которые только начинают работать, и у них нет 30—40 тысячрублей на кассу, программное обеспечение и абонплату оператору. Для них почтовые переводы — это шанс законно работать, пока не появится возможность и смысл купить кассу. Еще есть предприниматели, которые продают штучные товары — например обувь и сумки ручной работы, сувениры или бижутерию, по пять заказов в месяц. Им тоже подойдет вариант с почтовыми переводами. Итак, вы хотите принимать деньги Как принимать платежи наличными, картой и в интернете. ФЗ−54 и не только Зачем заморачиваться с почтой, если можно оплатить через Клиент-банк из дома? Оплата физическим лицом через Клиент-банк или по квитанции — это повод пробить чек. Для таких расчетов у интернет-магазина должна быть онлайн-касса. Здесь не работает такое правило, как с почтой. Онлайн-кассы: тонкости и сложные вопросы Мы уже писали об этом раньше, и тогда это вызвало споры. Еще недавно налоговая говорила, что при оплате картой или через банк нужно пробивать чек. Даже если нет расчетов наличными, а деньги поступают на расчетный счет. Иначе будут штрафовать. Сейчас есть и другие разъяснения. Говорят, что до 1 июля 2018 года чеки можно не пробивать.Здесь есть поле для дискуссии. Каждый сам решит, что делать и кому верить. Может быть, скоро появятся внятные и однозначные разъяснения для всех. Мы расскажем. Минфин о расчетах картой на сайте Минфин о расчетах через банк Я хочу получать почтовые переводы. Как всё оформить? Заключить договор с почтой. Можно сразу идти в отделение или оформить заявку на сайте. Дальше вам всё расскажут. Ну и что? 29.08.17 Минфин разрешил не пробивать чеки при оплате по квитанции и электронными деньгами Если есть вопросы, можно написать в чат, но не рассчитывайте на подробности. Всё равно отправят на почту и не покажут договор. Мы проверяли. Имейте в виду, что покупатели смогут оплачивать через почту только наличными. Картой на почте можно оплатить только услуги самой почты. Обязательно напишите это на сайте, чтобы не было недоразумений. Когда платежи будут регулярными, купите кассу и подключите эквайринг.
  7. Кирилл, с днюхой! Здоровья и удачи во всём!
  8. Китайские власти контролируют интернет в стране уже много лет, но в последнее время они еще сильнее «закручивают гайки». Одним из последних примеров стало решение Apple удалить из китайского App Store VPN-программы, позволяющие обходить государственную блокировку сайтов. Подобное положение заставляет пользователей снова учить «марсианский» язык. «Марсианский язык» – это популярный несколько лет назад способ общения, который позволял критиковать власть и публиковать посты на запрещенные темы так, чтобы эти записи не замечала цензура. Одними из первых «марсианский язык» в интернете опять увидели в начале июля 2017 года пользователи китайского микроблога Weibo. Это была статья бывшей оппозиционерки и социолога Ли Иньхэ, в которой автор подвергла критике действия китайского правительства и призвала к борьбе с цензурой в стране. Записи «марсианского языка» достаточно сложно читать, а автоматизированные переводчики, такие как Google Translate, могут перевести только небольшие отрывки. Публикация в микроблоге, аудитория которого насчитывает 340 миллионов, стала вирусной. Ею поделились более 60 тысяч человек, а позже местные СМИ сообщили, что статью Иньхэ удалили. Эксперты предполагают, что такая активная реакция на публикацию, вероятно, вызвана новой волной интернет-цензуры. В начале июля власти удаляли из интернета посты и фотографии, посвященные смерти китайского диссидента и нобелевского лауреата Лю Сяобо. Несколько дней назад издание The New York Times сообщило о частичной блокировке в Китае WhatsApp – одного из последних в стране доступных мессенджеров с шифрованием. Китайская интернет-цензура в основном касается трех вещей: критика правительства, высказывания на протестные и революционные темы и упоминание исторических событий, порочащих китайскую власть. Поиск и удаление запрещенного контента в Weibo и других китайских сервисах работает так: каждое сообщение сначала обрабатывает компьютерный алгоритм. Он обозначает его, если находит запрещенные фрагменты. Потом эти фрагменты цензоры фильтруют. Эта система справляется со стандартными публикациями, однако «марсианские» фразы зафиксировать не может, а потому пропускает их. Чтобы обходить запреты, пользователи пошли на лингвистические ухищрения. Только для обозначения событий, связанных с резней на площади Тяньаньмэнь, они придумали 261 новое выражение. В обход цензуры пользователи используют массу кодовых картинок, слов и шифров, формируя подпольное интернет-сопротивление. Такие публикации цензорам приходится удалять вручную уже после распространения. Самым ярким примером такого шифра является «марсианский язык». Он является смесью китайских, латинских и общеупотребительных символов, а его история тянется с 2004 года. Тогда его начали использовать жители Тайваня, но несколько лет он оставался непопулярным в остальном Китае. Пик популярности «языка» пришелся на 2007-2008 годы. На фоне популяризации мессенджеров, блогов и онлайновых видеоигр интернет-язык подхватили подростки и студенты как в центральных, так и в небольших городах. В 2008 году специалисты провели опрос о популярности «марсианского языка». Выяснилось, что его используют 80% молодых людей от 15 до 20 лет. Около 70% учащихся 50 школ в южной части Китая признались, что постоянно используют шифр как в сети, так и в реальной жизни. С его помощью они скрывали секреты от родителей и учителей. «Марсианский» язык заимствует как арабскую нумерацию (4 означает «смерть» или «si», а в другом контексте — «да» или «ши»), так и английский сленг, где «u» означает «ты». Некоторые слова полностью заимствованы из китайского, но содержат орфографические ошибки. Другие выражения могут состоять из одного символа (i), но означать слово («любовь»). Выражение «3Q d orz» в переводе с «марсианского» означает «большое тебе спасибо». Несмотря на то, что в «марсианском языке» символ может означать два разных выражения, что делает его достаточно сложным для обучения, он быстро захватила китайскую сеть. Особенно популярным он стал в видеоигре MMORPG Audition Online и в популярном в то время мессенджере Tencent QQ. Китайские разработчики даже создали инструменты для быстрого набора «марсианского». В речи появился и свой онлайн-переводчик, который, впрочем, не охватывает весь спектр выражений. «Марсианский» сленг нельзя назвать инновацией. Идея видоизменения языка в интернете развивалась с его появления. Самый известный западный аналог «марсианского» называется leet (или 1337) и популярен среди хакерского и игрового сообщества. Некоторые выражения на leet, который использует английские символы и арабские цифры, до сих пор можно встретить в соцсетях: «noob» («неопытный игрок»), pron («порнография») или gg («хорошая игра»). Leet не стал популярным в Китае потому что там только 1% населения читает на английском. Именно поэтому основным аналогом выступает «марсианская речь». В разговоре с изданием Quartz профессор китайского языка и литературы университета Пенсильвании Виктор Майр заявил, что хотя «марсианский» уже не так популярен, как десять лет назад, его востребованность напрямую зависит от усиления цензуры в Китае. Из-за несовершенства политической системы он стал важным инструментом для тех, кто публикует запрещенный контент. http://telecoms.kondrashov.ru/index.php/20-izbrannye-stati/6232-techtoday
  9. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10207742712725998&id=1838809497
×